如圖所示:
+ D$ j, z* ?3 V工況:4 x) T+ F+ ]$ v+ H |( B
1.油缸1與油缸2均為單動油缸,成對使用8 d9 h9 x( j1 o' H+ q' m
2.油缸推動齒條齒輪機構,將油缸的直線運動轉化為旋轉運動
7 G% p( T9 Y4 T' @0 e' x" H# j" D$ _3.齒輪齒條機構帶動旋轉盤旋轉180度,將工件互換位置+ j' O- g7 b6 [$ g
出現問題:7 `) H1 S, @6 [# Q- G# N
工件運行過程中表現良好,只是在位置互換的時刻有一些問題/ @/ c) X+ K1 W, `
因為工件較重,慣性較大,每次都會超過180°,然后才能回到正確的位置
; B* I( n3 Y+ V; D期望狀態:
1 w. O9 Z, U# z! L2 W5 _* S工件運行至180°之前時,能夠緩慢運行,速度降低,直至正確位置(最好不轉過)
# g$ l) R) e |解決方案:
5 t9 _8 \8 H' x# ^7 \1.油缸采用緩沖型油缸,油缸行程需要完全走到底,以確保不會轉過。+ l' a& B) l# J/ e8 D; J
2.油缸緩沖圓環%%c40,%%C63,緩沖長度30(不含導向部分), q6 ?+ I |( m3 ?6 v% H
3.油缸1行程走至尾端時,需要油缸2的緩沖效果
/ Y3 z/ M/ L$ F# x未能解決問題:
& m' |# t1 U( U: |; Q我司為專業生產液壓缸的廠商,做出的緩沖油缸的測試效果也還行,但是當油缸安裝上去時,根本滿足不了客戶的要求5 a' E4 b7 Q, M' s- a) _& t0 r
如何解決這個問題呢?
/ R; p( l( k& h0 V/ E4 x我現在對機構的了解并不充分,我是想,是不是我油缸上緩沖所能消耗的能量根本不能夠抵消掉工件的慣性能量的( F7 t7 c8 K1 ?$ I$ M' N
是不是客戶的這種設計方法就有問題的呢???
- q/ Z$ C; ^) ~如果說,在客戶的底盤上裝有彈簧,是不是可能會好一點呢??具體的方法請教一下。謝謝指點。
) G; u; V7 ^4 R) T4 x因為公司較小,老板不懂,所以他老是認為我們的油缸是有問題的,所以,主要的責任還是需要歸咎與我這邊的。( Y X$ h% s1 K
但是最初的話,客戶是選擇的這樣的結構的,出了這種問題,我就感覺不是油缸的問題,而是結構設計的問題了。" @' H: o& U/ w8 L" G
|