學(xué)術(shù)出版尷尬現(xiàn)狀——重要成果95%在國(guó)外發(fā)表

掃街

“中國(guó)最重要的學(xué)術(shù)成果中有95%以上不在國(guó)內(nèi)發(fā)表，我們借助國(guó)外同行把它發(fā)表出來(lái)，同時(shí)，國(guó)家每年還要花很多外匯把這個(gè)成果買回來(lái)用于支撐我們的科研教育。”上海書展還未開幕，一場(chǎng)圍繞中國(guó)學(xué)術(shù)出版 “走出去”展開的高端論壇昨天（8月13日）下午開講。國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)鄔書林在論壇上點(diǎn)出的中國(guó)學(xué)術(shù)出版這一尷尬現(xiàn)狀引起與會(huì)者的反響。

盡管墻內(nèi)開花墻外結(jié)果，中國(guó)學(xué)界每年產(chǎn)出的學(xué)術(shù)論文量巨大是不爭(zhēng)的事實(shí)。但一個(gè)不容忽視的現(xiàn)狀是：一些頗有現(xiàn)實(shí)成果的科技領(lǐng)域極度缺乏相關(guān)學(xué)術(shù)出版物。鄔書林舉例說(shuō)：“中國(guó)已經(jīng)大規(guī)模運(yùn)行105萬(wàn)的發(fā)電機(jī)組，但這方面的學(xué)術(shù)著作幾乎看不到。我們的橋梁設(shè)計(jì)達(dá)到了世界水準(zhǔn)，但我們沒有看到這方面形成重要的學(xué)術(shù)出版物。”

鄔書林認(rèn)為，中國(guó)出版人該到警醒的時(shí)候了，“如果我們只是低端地追求虛假繁榮，這個(gè)行業(yè)就要被淘汰。我們要向發(fā)達(dá)國(guó)家的出版人學(xué)習(xí)，盡管中國(guó)的學(xué)術(shù)出版和發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，但差距也意味著發(fā)展的空間。”

在與會(huì)專家學(xué)者們看來(lái)，學(xué)術(shù)出版推動(dòng)著科學(xué)發(fā)展、文化繁榮，也推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。如今，占世界出版份額32%的學(xué)術(shù)出版已成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)，也是整個(gè)出版業(yè)中市場(chǎng)最穩(wěn)定、利潤(rùn)率最高、回報(bào)最可靠的產(chǎn)業(yè)部門。無(wú)論是學(xué)術(shù)內(nèi)容的世界話語(yǔ)權(quán)，還是作為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，中國(guó)學(xué)術(shù)出版的重要性也正被越來(lái)越多的人意識(shí)到。

論壇上透露，在推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)出版的方面，國(guó)家財(cái)政、國(guó)家金融等方面出臺(tái)了一系列支持學(xué)術(shù)出版和學(xué)術(shù)出版走出去的相關(guān)政策；學(xué)術(shù)出版有關(guān)的三大基金也在不斷增加：其中，170億元的國(guó)家自然基金、14億元的國(guó)家社會(huì)科學(xué)資金中都有相當(dāng)一部分用以支助學(xué)術(shù)出版，國(guó)家出版基金每年用于資助學(xué)術(shù)出版的也有三個(gè)多億。今年，國(guó)家新聞出版廣電總局也新增3500萬(wàn)元支持學(xué)術(shù)出版走出去。

如何用好這筆錢，讓“不差錢”的學(xué)術(shù)出版“更值錢”，成為擺在中國(guó)出版人面前的一個(gè)時(shí)代命題。

論壇聚集了來(lái)自清華、北大、復(fù)旦、上外等40多家高校出版社的專家、學(xué)者。上海交通大學(xué)校長(zhǎng)張杰表示，上海交大將把學(xué)術(shù)出版“走出去“納入學(xué)校國(guó)際化建設(shè)的總體布局。上海交大出版社社長(zhǎng)韓建民表示，學(xué)術(shù)出版是大學(xué)出版社的核心競(jìng)爭(zhēng)力，大學(xué)出版社應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守學(xué)術(shù)出版使命，打造學(xué)術(shù)出版精品。

鄔書林強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)出版“走出去”需要大批原創(chuàng)學(xué)術(shù)出版精品作為工作基礎(chǔ)，需要國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)出版商聯(lián)合謀劃，并按照國(guó)際出版規(guī)律和學(xué)術(shù)出版規(guī)范來(lái)組織實(shí)施，穩(wěn)步推進(jìn)。在他看來(lái)，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，要在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域全面趕超發(fā)達(dá)國(guó)家并不切合實(shí)際，“選好新興學(xué)科，選好優(yōu)勢(shì)學(xué)科，選好重點(diǎn)領(lǐng)域，在這個(gè)基礎(chǔ)上有所為，有所不為，制定出實(shí)實(shí)在在的趕超計(jì)劃。”

點(diǎn)評(píng)：
真能發(fā)表的，領(lǐng)導(dǎo)要做第一作者署名，該如何答對(duì)

掃街

　除了文中提到的中國(guó)學(xué)者有了好成果不舍得在國(guó)內(nèi)“明珠暗投”之外，另外一個(gè)原因是文章沒有提到的，那就是：中國(guó)學(xué)者撰寫的自以為有創(chuàng)新性的論文，國(guó)內(nèi)所謂“核心”、“重要”學(xué)術(shù)期刊不收，只好投到國(guó)外去。　　　　俺們覺得是個(gè)啥的“大作”國(guó)內(nèi)期刊根本連收都不會(huì)收——或者說(shuō)好聽點(diǎn)是各刊有自己的錄用準(zhǔn)則，因?yàn)橐采岵坏猛督o所謂“一般”期刊，最后只好轉(zhuǎn)投海外英文學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)該說(shuō)還算幸運(yùn)，最后收了。
　　這個(gè)過程很不舒服，因?yàn)橹袊?guó)人寫管理類的論文，還是中文比較順手，因?yàn)楹蛿?shù)學(xué)、物理等論文不同，管理學(xué)要講好故事，要知道我們的英文相對(duì)人家英美澳加的人而言，說(shuō)清楚就不錯(cuò)，還故事？那就非常勉為其難了，所以，還是傾向于用中文講好管理里面的故事，但是，由于論文的整體套路不符合國(guó)內(nèi)期刊的要求，盡管語(yǔ)言能操縱自如，怎奈內(nèi)容人家不感興趣，也就只好眼望海外了。
　　據(jù)我所知，國(guó)內(nèi)有不少管理學(xué)期刊就不再收過于理論而缺乏實(shí)證的論文，把過于強(qiáng)調(diào)理性邏輯推理和分析的扔到了錄用范圍之外，而很欣喜于接受“XXXX建模分析——以YY為例”這個(gè)風(fēng)格的論文。
　　總體感覺，目前國(guó)內(nèi)管理學(xué)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊喜歡以下兩類論文：“模型+（算法）+算例”是一類，“問卷調(diào)查+數(shù)據(jù)分析+幾條結(jié)論”算是另外一類。
　　在管理學(xué)的所有研究方向中，“方法研究”是最高層次的研究，從而也是“最”好的研究，同時(shí)也是最難的研究。但是，方法的研究往往不能第一時(shí)間給出算例分析，模型（尤其是數(shù)學(xué)模型）也很難一下子給出很漂亮的，方法研究的核心部分往往是對(duì)方法本身的闡明，包括起意、邏輯推演過程、可能的應(yīng)用等。
　　事實(shí)上，中國(guó)一向看做學(xué)術(shù)神殿的哈佛大學(xué)，從其商學(xué)院流出的相當(dāng)多的學(xué)術(shù)論文就是關(guān)于方法研究的，有些應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)簡(jiǎn)單的，這些東西如果是中國(guó)學(xué)者撰寫要投中國(guó)“核心”學(xué)術(shù)期刊，被拒掉的可能性非常大。有時(shí)候你會(huì)覺得這些東西似乎也沒有什么，比如波特提出的“價(jià)值鏈”、“五力分析模型”之類，可是，歐美學(xué)者對(duì)這類東西的重視程度就會(huì)高一些。而后來(lái)，這套東西還是在中國(guó)得到了很多程度和范圍的應(yīng)用。
　　目前管理類中文期刊所看重的更多是“調(diào)研數(shù)據(jù)分析”，包括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或問卷調(diào)查出來(lái)的數(shù)據(jù)，其實(shí)其主觀性還是相當(dāng)強(qiáng)的，我還記得自己看到過某“核心”期刊的一期，居然2/3以上的論文都是這類調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，各類餅圖、直方圖、折線圖，多得不亦樂乎，嗚呼哀哉！即便大興調(diào)查之風(fēng)是應(yīng)該提倡的，這種東西也不應(yīng)該多到這個(gè)比例吧？！
　　
　　大約這些內(nèi)容，多數(shù)被迫投到了海外的學(xué)術(shù)期刊，只是里面包含有某一個(gè)或幾個(gè)具體問題以及解決方案的內(nèi)容才會(huì)寫成側(cè)重于“建模”或“問卷調(diào)查分析”的論文，最后勉強(qiáng)在國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊發(fā)一下。

zyk566515

發(fā)論文在國(guó)外EI收錄的幾率大，國(guó)內(nèi)的期刊權(quán)威的也就那幾個(gè)，高校這么多老師，博士，碩士發(fā)論文哪有那么多版面哦，而且評(píng)職稱也經(jīng)不起時(shí)間耽擱。。。。職稱高，基本工資就高了。。。。

赫德森

這個(gè)，只能說(shuō)在國(guó)內(nèi)等級(jí)制度比較嚴(yán)。

國(guó)運(yùn)昌久

國(guó)內(nèi)的雜志含金量太低了

如果云知道

a261757453

我是來(lái)看點(diǎn)評(píng)的...

一重科技

我個(gè)人覺得，現(xiàn)在很多學(xué)者發(fā)文章都追求個(gè)影響因子，影響因子越高的就越牛，而一般外國(guó)的都比中國(guó)的影響因子高多了，是不是這次導(dǎo)致文章都發(fā)到外面去了呢？？？

飛度a

中國(guó)現(xiàn)狀慘不忍睹     

小一克sheng

    在國(guó)內(nèi)發(fā)表的話，可能你剛上交資料就被別人仿了也就成了別人的創(chuàng)作。這樣的話誰(shuí)不怕呀，辛辛苦苦的勞作成果卻不是自己的，就連個(gè)認(rèn)同的聲音都沒有。