學術(shù)出版尷尬現(xiàn)狀——重要成果95%在國外發(fā)表

掃街

“中國最重要的學術(shù)成果中有95%以上不在國內(nèi)發(fā)表，我們借助國外同行把它發(fā)表出來，同時，國家每年還要花很多外匯把這個成果買回來用于支撐我們的科研教育?！鄙虾惯€未開幕，一場圍繞中國學術(shù)出版 “走出去”展開的高端論壇昨天（8月13日）下午開講。國家新聞出版廣電總局副局長鄔書林在論壇上點出的中國學術(shù)出版這一尷尬現(xiàn)狀引起與會者的反響。

盡管墻內(nèi)開花墻外結(jié)果，中國學界每年產(chǎn)出的學術(shù)論文量巨大是不爭的事實。但一個不容忽視的現(xiàn)狀是：一些頗有現(xiàn)實成果的科技領(lǐng)域極度缺乏相關(guān)學術(shù)出版物。鄔書林舉例說：“中國已經(jīng)大規(guī)模運行105萬的發(fā)電機組，但這方面的學術(shù)著作幾乎看不到。我們的橋梁設計達到了世界水準，但我們沒有看到這方面形成重要的學術(shù)出版物?！?br />
鄔書林認為，中國出版人該到警醒的時候了，“如果我們只是低端地追求虛假繁榮，這個行業(yè)就要被淘汰。我們要向發(fā)達國家的出版人學習，盡管中國的學術(shù)出版和發(fā)達國家相比有很大差距，但差距也意味著發(fā)展的空間。”

在與會專家學者們看來，學術(shù)出版推動著科學發(fā)展、文化繁榮，也推動著社會經(jīng)濟的進步。如今，占世界出版份額32%的學術(shù)出版已成為一個龐大的產(chǎn)業(yè)，也是整個出版業(yè)中市場最穩(wěn)定、利潤率最高、回報最可靠的產(chǎn)業(yè)部門。無論是學術(shù)內(nèi)容的世界話語權(quán)，還是作為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益，中國學術(shù)出版的重要性也正被越來越多的人意識到。

論壇上透露，在推動中國學術(shù)出版的方面，國家財政、國家金融等方面出臺了一系列支持學術(shù)出版和學術(shù)出版走出去的相關(guān)政策；學術(shù)出版有關(guān)的三大基金也在不斷增加：其中，170億元的國家自然基金、14億元的國家社會科學資金中都有相當一部分用以支助學術(shù)出版，國家出版基金每年用于資助學術(shù)出版的也有三個多億。今年，國家新聞出版廣電總局也新增3500萬元支持學術(shù)出版走出去。

如何用好這筆錢，讓“不差錢”的學術(shù)出版“更值錢”，成為擺在中國出版人面前的一個時代命題。

論壇聚集了來自清華、北大、復旦、上外等40多家高校出版社的專家、學者。上海交通大學校長張杰表示，上海交大將把學術(shù)出版“走出去“納入學校國際化建設的總體布局。上海交大出版社社長韓建民表示，學術(shù)出版是大學出版社的核心競爭力，大學出版社應當堅守學術(shù)出版使命，打造學術(shù)出版精品。

鄔書林強調(diào)，學術(shù)出版“走出去”需要大批原創(chuàng)學術(shù)出版精品作為工作基礎(chǔ)，需要國內(nèi)外學術(shù)出版商聯(lián)合謀劃，并按照國際出版規(guī)律和學術(shù)出版規(guī)范來組織實施，穩(wěn)步推進。在他看來，作為發(fā)展中國家的中國，要在學術(shù)出版領(lǐng)域全面趕超發(fā)達國家并不切合實際，“選好新興學科，選好優(yōu)勢學科，選好重點領(lǐng)域，在這個基礎(chǔ)上有所為，有所不為，制定出實實在在的趕超計劃?！?br />
點評：
真能發(fā)表的，領(lǐng)導要做第一作者署名，該如何答對

掃街

　除了文中提到的中國學者有了好成果不舍得在國內(nèi)“明珠暗投”之外，另外一個原因是文章沒有提到的，那就是：中國學者撰寫的自以為有創(chuàng)新性的論文，國內(nèi)所謂“核心”、“重要”學術(shù)期刊不收，只好投到國外去。　　　　俺們覺得是個啥的“大作”國內(nèi)期刊根本連收都不會收——或者說好聽點是各刊有自己的錄用準則，因為也舍不得投給所謂“一般”期刊，最后只好轉(zhuǎn)投海外英文學術(shù)期刊，應該說還算幸運，最后收了。
　　這個過程很不舒服，因為中國人寫管理類的論文，還是中文比較順手，因為和數(shù)學、物理等論文不同，管理學要講好故事，要知道我們的英文相對人家英美澳加的人而言，說清楚就不錯，還故事？那就非常勉為其難了，所以，還是傾向于用中文講好管理里面的故事，但是，由于論文的整體套路不符合國內(nèi)期刊的要求，盡管語言能操縱自如，怎奈內(nèi)容人家不感興趣，也就只好眼望海外了。
　　據(jù)我所知，國內(nèi)有不少管理學期刊就不再收過于理論而缺乏實證的論文，把過于強調(diào)理性邏輯推理和分析的扔到了錄用范圍之外，而很欣喜于接受“XXXX建模分析——以YY為例”這個風格的論文。
　　總體感覺，目前國內(nèi)管理學相關(guān)學術(shù)期刊喜歡以下兩類論文：“模型+（算法）+算例”是一類，“問卷調(diào)查+數(shù)據(jù)分析+幾條結(jié)論”算是另外一類。
　　在管理學的所有研究方向中，“方法研究”是最高層次的研究，從而也是“最”好的研究，同時也是最難的研究。但是，方法的研究往往不能第一時間給出算例分析，模型（尤其是數(shù)學模型）也很難一下子給出很漂亮的，方法研究的核心部分往往是對方法本身的闡明，包括起意、邏輯推演過程、可能的應用等。
　　事實上，中國一向看做學術(shù)神殿的哈佛大學，從其商學院流出的相當多的學術(shù)論文就是關(guān)于方法研究的，有些應該說是相當簡單的，這些東西如果是中國學者撰寫要投中國“核心”學術(shù)期刊，被拒掉的可能性非常大。有時候你會覺得這些東西似乎也沒有什么，比如波特提出的“價值鏈”、“五力分析模型”之類，可是，歐美學者對這類東西的重視程度就會高一些。而后來，這套東西還是在中國得到了很多程度和范圍的應用。
　　目前管理類中文期刊所看重的更多是“調(diào)研數(shù)據(jù)分析”，包括統(tǒng)計數(shù)據(jù)或問卷調(diào)查出來的數(shù)據(jù)，其實其主觀性還是相當強的，我還記得自己看到過某“核心”期刊的一期，居然2/3以上的論文都是這類調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，各類餅圖、直方圖、折線圖，多得不亦樂乎，嗚呼哀哉！即便大興調(diào)查之風是應該提倡的，這種東西也不應該多到這個比例吧？！
　　
　　大約這些內(nèi)容，多數(shù)被迫投到了海外的學術(shù)期刊，只是里面包含有某一個或幾個具體問題以及解決方案的內(nèi)容才會寫成側(cè)重于“建?！被颉皢柧碚{(diào)查分析”的論文，最后勉強在國內(nèi)的學術(shù)期刊發(fā)一下。

zyk566515

發(fā)論文在國外EI收錄的幾率大，國內(nèi)的期刊權(quán)威的也就那幾個，高校這么多老師，博士，碩士發(fā)論文哪有那么多版面哦，而且評職稱也經(jīng)不起時間耽擱。。。。職稱高，基本工資就高了。。。。

赫德森

這個，只能說在國內(nèi)等級制度比較嚴。

國運昌久

國內(nèi)的雜志含金量太低了

如果云知道

a261757453

我是來看點評的...

一重科技

我個人覺得，現(xiàn)在很多學者發(fā)文章都追求個影響因子，影響因子越高的就越牛，而一般外國的都比中國的影響因子高多了，是不是這次導致文章都發(fā)到外面去了呢？？？

飛度a

中國現(xiàn)狀慘不忍睹     

小一克sheng

    在國內(nèi)發(fā)表的話，可能你剛上交資料就被別人仿了也就成了別人的創(chuàng)作。這樣的話誰不怕呀，辛辛苦苦的勞作成果卻不是自己的，就連個認同的聲音都沒有。