請教鑄件產(chǎn)品的硬度測試

flychx

我們供應(yīng)商做的鑄件產(chǎn)品, 發(fā)到國外去, 老外把表面除去了0.3mm做的硬度測試, 硬度要求要38-42HRC,可是測試下來,有一個件滿足,另外一個件只有32左右, 這兩個件是一樣的, 電話供應(yīng)商,說我們材料除去少了,讓我們再除去0.3mm做測試就可以了, 請問這樣對嗎?

探索號QM

既然供應(yīng)商都這樣說了，對錯與否就看試驗結(jié)果了。

張益達(dá)

8 v$ c: h# O* x/ c& d# S4 _3 n
這就是“扯皮”。如果你先銑去了0.6，他會不會說，我們0.3深度是合格的？
) P7 l* n& [5 U, h8 ^3 t  R& q
所以重要的不是要不要再除去0.3，而是在供貨協(xié)議中你們沒有寫明驗收方法，或是參照什么標(biāo)準(zhǔn)。你的協(xié)議擬的有問題。
據(jù)我理解，既然沒有寫明38-42HRC是在哪里、多少深度，則表明是任何深度都應(yīng)達(dá)到的最小值。如果對方認(rèn)為你們的檢測方法不對，那就你看著辦唄，要不算他們不合格，要不讓他們提供相應(yīng)的國家、行業(yè)檢測標(biāo)準(zhǔn)，這樣你才好說服你的下家。而不該由你找東找西，想該如何檢驗。
3 K/ I9 t( X5 k" Q2 z, M


7 j, N, ^4 L& B! \1 S
) V" t6 p$ @* j) l7 S0 m

qeuun

張益達(dá) 發(fā)表于 2013-8-2 12:02
這就是“扯皮”。如果你先銑去了0.6，他會不會說，我們0.3深度是合格的？
: a0 f) x$ S+ U* \. D
* a7 v' E4 E* ^% u( A所以重要的不是要不要再除去0. ...

1 l* ~2 Z# z4 u/ [3 s# }1 h請問 我的計算哪里碉堡了？
  _/ p; T5 ]( n* }  ^" Z% e

flychx

張益達(dá) 發(fā)表于 2013-8-2 12:02
這就是“扯皮”。如果你先銑去了0.6，他會不會說，我們0.3深度是合格的？

所以重要的不是要不要再除去0. ...

6 o3 R' L3 Z* d4 v5 n8 X大俠,我覺得你說的非常有道理啊, 他們現(xiàn)在就是在扯皮,可惜我沒經(jīng)驗,之前沒有想到. 請教大俠一下, 有沒有什么標(biāo)準(zhǔn)說如何檢測的,是否需要去除材料檢查?

張益達(dá)

flychx 發(fā)表于 2013-8-2 15:46
大俠,我覺得你說的非常有道理啊, 他們現(xiàn)在就是在扯皮,可惜我沒經(jīng)驗,之前沒有想到. 請教大俠一下, 有沒有什 ...

2 n- {* u6 [( S. P* H我們用鑄件用了多少年，從來沒聽過對銑削深度有要求。當(dāng)然，也可能是孤陋寡聞。
( s: F4 c8 u. ^3 [7 t* o
如果檢測沒有很費(fèi)錢費(fèi)時，又不會被領(lǐng)導(dǎo)罵，你可以試著檢測0.6深度的硬度。如果合格，你又覺得可以跟老外說得通，那就去檢測一下。如果不合格，直接問責(zé)你的供貨商，并拒絕任何扯皮，要求他提供符合他說辭的國家或行業(yè)檢驗標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，我還是建議你先找供貨商要標(biāo)準(zhǔn)，畢竟老外很軸。

其實(shí)供貨方如果真的是誤會，他肯定特別配合你給你標(biāo)準(zhǔn)，但如果不想給你，那100%是沒有那標(biāo)準(zhǔn)，這問題你都別上來問，沒必要。
+ M- ]$ A8 i8 P; s; m1 M
/ j7 j3 g& f9 u- [

xjc6653

訂貨要求不明確，驗收條件模糊，這兩點(diǎn)都容易造成這樣的問題

xyajms

受教，要求要明確

leaforest95303

是對的，沒有錯，我想材料應(yīng)該是碳鋼或者合金鋼，是嗎？

小天鵝

這個應(yīng)該是這樣的吧，美國要求打硬度要打磨掉表面0.5mm，我們看見過，人家實(shí)際就是這么操作的，為的是去除熱處理的表面脫碳層！