尺寸不穩定的現象是否由于材料的線膨脹系數？

rubi

各位大俠
0 \* [4 X* q' M& H/ g
由于精加工鑄鐵件的一個444（+0.063/0）孔的尺寸，出現尺寸不穩定的現象。通過分析主要的問題在操作人員粗糙，但為了全方位的查找因素，也考慮了線膨脹的影響。我也通過論證，可有位老工程師提出了質疑。
# A, g8 U7 Z. E. z' \+ D  R
希望有這方面經驗指點，同時也是交流的過程。

.____.

線膨脹的尺寸影響一般都忽略不記的！如果真的精度高到需要考慮線膨脹的問題時就應該上磨床了！
7 o$ v5 o$ Q# U# M7 p; Y
補充內容 (2013-7-31 07:53):
6 @# \- b7 K" C" w- `/ l精車余量很小，溫度很低的！不會有很大影響的！我們都是自己鑄造自己加工的，0.05的公差都不考慮膨脹系數的！畢竟工件都是經過熱處理的！粗加工后放置幾天才精加工。

rzy_zh

鑄鐵件還要考慮刀具的剛性與鑄件本身的硬度均勻性及同批次的硬度一致性等等！

mfka

憑感覺這個尺寸這個公差，熱脹冷縮影響不大。

rubi

mfka 發表于 2013-7-30 10:29
$ B0 _2 L. G" ?2 R3 X憑感覺這個尺寸這個公差，熱脹冷縮影響不大。

1 k+ l4 C: J8 X, u2 j3 a4 D9 \2 r6 _8 `: s) l大俠，能不能給個您的 參數參考一下。總要有說服力不是，同時不會帶來以后的麻煩，您說呢？
, B3 J4 ^7 r( Y0 [! U2 y0 c6 V

rubi

rzy_zh 發表于 2013-7-30 10:21
鑄鐵件還要考慮刀具的剛性與鑄件本身的硬度均勻性及同批次的硬度一致性等等！

$ f. Q! e8 {& L1 U- ~謝謝你的建議。
不過我們這是中型的批量生產，以前都沒有出現過。突然出現的這種問題，所以做比較全面的因素查找。刀具和硬度的因素在于操作的因素，工藝設計多次評審后是沒有問題的。
3 W" A7 h9 H$ D

LIAOYAO

鑄鐵的線膨脹系數相對比鋼或鐵略小
9 ]% c' t/ P- Z
按10.0算吧，444尺寸在溫差1°C 變化量為 4.44 μm  ；

' t. x" q0 }" D' q; b- Y0.063 mm 的溫差變化量在 14.2°C ；

" P4 d1 _' T( t8 y% g% o- \  q* e而 14.2°C 是要考慮 444尺寸的整體溫度，非表面或局部溫度，
) r4 _3 @( Z% q( I  |
' M7 C4 u, U: ~如果加工和檢測的時間段不同，或車間與檢測室的溫度不同，
5 V- E) l- M1 O3 o  d3 A2 F( c( v
其溫差所產生的尺寸變化量就需要加以考慮。
+ g' ?. a3 F, W: ?/ I7 }" N

rubi

LIAOYAO 發表于 2013-7-30 10:58
鑄鐵的線膨脹系數相對比鋼或鐵略小

$ \8 E9 g: I9 k) z% F! G按10.0算吧，444尺寸在溫差1°C 變化量為 4.44 μm  ；

十分感謝。
' [" B: o( A+ r3 u# `/ O其實我也做了相同的計算，就是想再看看大家的建議。品質總是第一位的，嚴謹也是有必要的！

LIAOYAO

rubi 發表于 2013-7-30 11:26
) \/ x. U" r* r十分感謝。
, j+ Q5 v1 Q7 c. y( e7 v5 t其實我也做了相同的計算，就是想再看看大家的建議。品質總是第一位的，嚴謹也是有必要的！
7 V/ o% O4 t8 }' O6 C ...

- [. g. F) g3 h: y) n( Q7#算的是全差，如按中線加工，則溫差剩一半，只有7.1°C，再考量實際加工情況，溫差范圍會更窄。
; d. Y4 l) ~" R1 a: `& X4 v6 i
在精密量測的手段里有說到“停置時間”與“恒溫”，可以去找找相關資料來輔證。

wuxiluanpaoP

學習了