貸款利率市場化，一個新的時代開始了

chntod

最近最大的新聞莫過于7月19號發布的銀行貸款利率不再管制的消息，鄙人縱橫網絡十年之久，期間發掘了幾個比較NB的人物的言論來源，看了一下他們的評論，可以確定的是：

這個措施以及之后的后續動作將會對中國的未來產生深遠的影響，堪比第二次改革開放，至于具體會有什么大變，各位看好戲吧。只不過要搬個安穩的板凳坐好。

對于咱們這些小百姓來說影響當然不會有太大，無非是收入低了，房子便宜了之類，但對于很多老板來說就是高空100米走鋼絲了，或者是未來有了其他投資回報十倍百倍的方向。呵呵，看吧。

掃街

那些認為取消貸款利率下限不會產生重大影響的分析師稱，銀行以前執行的貸款利率并沒有達到央行規定的最大下浮限度。根據之前的規定，央行允許銀行將貸款利率在基準利率基礎上最多下浮30%。不過，僅有11%銀行貸款的利率低于基準利率，約有64%銀行貸款的利率高于基準利率。
Bernstein Research中國銀行業分析師Mike Werner周一在一份報告中稱，取消銀行貸款利率下限將不會給銀行業務及盈利能力帶來影響。
花旗集團分析師何德亮也贊同這一觀點。他預計，市場中貸款利率最低水平也不過較基準利率下浮10%-15%左右，因此取消貸款利率下限不大可能促使貸款利率進一步下浮。
中國工商銀行的一位人士表示，取消貸款利率下限將使國有企業等貸款大戶的議價能力得到提升。這樣的大客戶已經在貸款定價方面擁有了很大優勢，而現在，他們的談判籌碼更大了。
不過，實力雄厚、現金充足的國有企業可能會在其他方面彌補銀行在貸款方面的損失，比如它們可向銀行提供債券承銷等業務機會，或承諾將資金存在向其放貸的銀行，從而使銀行獲得更多資金用于向支付更高利率的客戶放貸。
工商銀行的這位人士表示，提供貸款利率的較大優惠可幫助小型銀行吸引國企這樣的大客戶，并可使他們的收入多元化，從過度依賴利息收入轉變為更多地依賴費用和傭金收入。

中信銀行駐杭州的一名信貸經理擔心，取消貸款利率下限可能引發中小型銀行之間的惡性競爭，從而對它們的利潤造成沖擊。
他稱，對于商業銀行來說，央行的行動將不利于它們的信用評級，因為銀行會壓低貸款利率爭奪優良客戶，這種做法將導致其凈利息收益率下降。游戲的最大贏家肯定將是大型國企，這類企業將可以更容易地從銀行獲得低息貸款，而中小型企業將發現它們難以從銀行獲得貸款，并需要承擔相對更高的融資成本。

掃街

取消貸款利率下限不是金融市場化
理由：央行回避取消貸款利率上限這個敏感的話題。
美銀美林全球經濟部的聯席主管Alberto Ades指出，今年第一季度只有11%的銀行貸款是以低于央行基準利率的水平發放的。這就是說，只有一小部分借款人將從央行這一措施中受益最多，而這些借款人幾乎都是大型國有企業，其暗中受到的政府支持使他們獲得資金的成本較民營企業更為低廉。央行的這一行動或許可以為有助于刺激經濟增長的大型項目提供更多資本，但卻很難說是真正的市場化。
在央行取消貸款利率下限之后，沒有存款來源的“影子銀行”在競爭低息貸款業務時就會困難得多。這樣一來，中國四大國有銀行就獲得了又一個優勢。如果央行取消存款利率上限（經常設在低于通貨膨脹率的水平），其重要性會大得多，因為這將嚴重影響銀行的成本結構。

掃街

誰才是這種不對等的放松利率管制（即允許銀行降低貸款利率）措施的真正受益者。
不會是銀行。銀行不大可能游說央行降低貸款利率，因為這樣會減少它們的凈利息收益率。隨著經濟增長放緩，加上企業破產的風險加劇，商業利益驅動的銀行只會尋求提高貸款利率。
此外，即使不降低貸款利率銀行也照樣有生意。最近影子銀行業務呈爆炸性增長，這表明銀行仍有機會以更高的利率向新的借款人貸款。
國有銀行的傳統客戶，即國有企業最有可能從央行這次的政策舉動中受益。對于這類客戶，銀行根據配額發放貸款，唯一的問題就是貸款利率的高低。

負債累累的國有企業面臨的壓力肯定會因為貸款利率下降而有所緩解。由于生產者價格指數長期下滑，導致實際利率上升，國有企業將感受到更沉重的負債壓力。今年上半年中國生產者價格指數(PPI)降低了2.2%，6月份的PPI連續第16個月下降。麥格理的分析師們表示，在負債水平已近乎全球最高的情況下，PPI下滑將令企業進一步受損。他們還表示，公司負債水平正在上升（截至2011年底已高達國內生產總值(GDP)的108%），令企業瀕臨陷入債務危機的邊緣。
與其說允許銀行下調貸款利率是在推進利率市場化，倒不如說是政府在安撫依賴負債的國有企業。
政府應該吸取的教訓是，只要有規定，市場就會千方百計的去繞開規定。

我只是路過

我表示2位大神要表述的太深奧。我只想問一句，樓價要降了么。。。。。。。

okmeiyou

反正怎么改，都是越來越貧富懸殊。

麥兜11

不是很懂  只是想知道對于我們這種底層老百姓有沒有實際的好處。

老鷹

HW沒搞體制改革，這一代再不改，中國10年就會大亂。

solo0352

想法是好的，至于效果，是加速滅亡，還是啟死回生，不好說。
君不見三十年前，說的是讓一部分人先富起，帶動整體富起來，結果通過污染環境而先富起來的人都帶著錢移民國外了；十年調控，十年猛漲，如同開著一輛不帶剎車的破車上了高速公路；黑貓白貓，價值觀淪喪，黑白顛倒，種下了瘋狂的禍因。
痛惜老毛當時怎么沒有再多加點力整整，那樣就可以把某個智慧比他的身高還低的家伙消滅掉，或許就可以避免像今天這樣打開了潘多拉魔盒的困擾。

大漠綠洲

solo0352 發表于 2013-7-22 22:20
想法是好的，至于效果，是加速滅亡，還是啟死回生，不好說。
君不見三十年前，說的是讓一部分人先富起，帶 ...

大俠高見