這個圖紙16－0.3處的兩端平面有要求工面嗎？

guoyu123

! @4 d4 ~& ]* ]3 [
1 o& d# G& x% E$ [; u: ~! B! a' u8 d* R請問這個圖紙16－0.3處的兩端平面有要求工面嗎？

打死你

你這個圖怎么沒有形位公差啊?粗糙度也沒有。。。。重點部位是加減0.05mm的地方，應該是軸承位。
1 D! A" J: ]: \至于你說的16-0.3的地方，平行度也沒標，那是個銑方的地方，其實還好了

打死你

好吧，我錯了，加減0.05mm的地方粗糙度12.5.、。。。你牛逼

guoyu123

打死你 發表于 2013-7-18 14:19
你這個圖怎么沒有形位公差啊?粗糙度也沒有。。。。重點部位是加減0.05mm的地方，應該是軸承位。
- r  s# d% _: r$ c; F" @1 Y至于你說的 ...

就是銑的那個柄左右有角度，客戶說不合格，但圖紙又沒有標注形位公差，我也迷茫了，客戶說圖紙上面畫的就是在一個面上，就要加工成一個面的


$ w$ C7 l1 x" F# @: D. ~

guoyu123

打死你 發表于 2013-7-18 14:20
  R- n; g3 d# S/ D% j; x3 D好吧，我錯了，加減0.05mm的地方粗糙度12.5.、。。。你牛逼

那個地方要鍍陶瓷的，粗糙度大一點好鍍，客戶說的

guoyu123

打死你 發表于 2013-7-18 14:19
4 e( X  H5 d* |: ~: k% E你這個圖怎么沒有形位公差啊?粗糙度也沒有。。。。重點部位是加減0.05mm的地方，應該是軸承位。
至于你說的 ...

' V! i+ e7 S: E" U# V5 Y6 \粗糙度有一個地方時12.9 其他是6.3  形位公差沒有，比如同軸度，但是客戶檢測時都加進去了

探索號QM

落筆為準，口說無憑。當時簽訂的條件要據理力爭。

guoyu123

探索號QM 發表于 2013-7-18 14:51
% m: ]) z3 H9 f0 k/ c( \. r落筆為準，口說無憑。當時簽訂的條件要據理力爭。

. b  A) R; {1 x9 Q" ~1 m8 ?8 J現在客戶判定不合格，如果我那圖紙和他對質，有理由嗎？兩邊銑柄的地方沒標注角度或共面

shaokuang

圖紙顯示是共面的，至于角度偏差可以按自由公差走。
7 ]# V( q9 I$ c6 w這個最好圖紙附注一下這個注意點。

打死你

當然有理由了，形位公差之類的東西是用來干嘛的，就是為了說明這些的，既然沒有我怎么可能做的出來？憑空想象嗎？你這個客戶完全是胡攪蠻纏。（雖然也有你一點問題，就是事先沒有溝通好，但是機加工中有一點是明確的，你沒有標我不可能提高標準為你搞的，我又不是神，怎么猜得到你的要求是什么）
+ X/ s: P* C  X' e