話說‘具體的東西’，

2266998

玩工業，玩技術，玩設備，看似千變萬化，種類繁多，但始終就一個，那就是：玩一個‘具體’的東西，比如一個齒輪，一個軸，或者一個系統，離開具體的對象了，就沒啥玩的了，就很容易被人家‘給干翻’，道理明擺著，人家談一個虛的，你跟著也談一個虛的，因為人家就擅長玩虛的，你肯定上場就被人家給干翻了，

  j; M" V! M- w8 G4 p( W 就像打擂，不是用拳頭，而是用嘴打擂，估計大部分玩機械的家伙一上場，就‘翻了’，哈哈，
: b( ~+ a( }  h) C, W" K1 g
. c; D" s/ @; g1 l2 T2 J2 _ 有一次談‘大驅動’，是用小鼻子的柴油機？還是用德國的柴油機，這就不是一個東西，完全不是一個概念，國人喜歡與人家糾纏什么‘轉速、扭矩’等等的‘虛擬’東西，而不是喜歡談論曲線，鬼子急的不行，好像雞同鴨講，

( @, V2 |* f! w7 H% O 俺招呼那家伙，說你下來，俺與德國人講，先說你什么燃燒室類型，噴射壓力，噴射角度，火焰擴散與時間的對應圖片，都給阿拉拿過來，有這個了，才有那個單循環壓力曲線圖，看那個，對應平均有效壓力，再計算扭矩，就知道是不是可以帶得動，鬼子這些東西都有，你不要，也不論，糾纏與各種‘沒影的玩意兒’，最終肯定自己害自己
% t" H; o$ P! K! T( @
到談效率的時候，是另外一個概念，怎么玩最有效率，怎么換檔，最經濟，這些要寫到PLC里面去，
$ H1 c; R- T9 l, e
  技術，泛泛而侃的時候，是侃那個概念，到具體對象了，要具體論，不玩這個，你玩得下去？甭想了，
/ [7 F/ g/ |* ?' O2 u
  玩技術，一定要玩具體的東西，看那個機床基礎的帖子，看的就上火，俺與鬼子打交道，都沒有這個事情，都是規規矩矩的樣子，
4 r' ]  o# I6 w9 b* R! A' U* M# c
3 T* b% {1 V4 W# X  中國的小老板，你就不能伺候他，長期伺候下去，不僅害他，也害你，他以為他是皇上了，你也以為自己就是這個苦命了，
1 U4 u3 ~; J; ]
  每個東西，都玩具體的技術，都搞明白了，你試試看？很厲害的，

涯天跡狼

啊哈，搶個沙發先

沉沒二十年

貌似又是沙發，繼續聽講！

houbaomin0620

占個座 聽講

fffmysmbkn

沙發無趣。能講出真東西的評論才是大家需要的。像zerowing大俠，處士大俠。。。出言總有實料，不然就是浪費八爺的一片好意

zuozuo2013

搶個板凳，確實從頭到尾的玩一個東西，就算是小東西，也能學到很多東西，記憶深刻。

zerowing

哈,大俠談到內燃機了.
不過說起來，玩東西確實要玩到具體的上面。以前看車，也是看個扭矩，看個功率，再看看油耗。拉倒了。
后來，自己搞過一段研究，開始看發動機曲線圖。發現，用那東西來判斷這個車的動力性才有根據。哈，正好昨天老鷹也發帖說這個事，轉了一個別的論壇上的帖子，進去看看了，看到一半就堅持不下去了。就是8爺說得，全是虛的，拿幾個數據正算反算得湊。哈哈居然還能算出個RAV4 2.0版跑到100發動機要轉6000轉，當時差點笑抽了。
( H/ V$ x" z+ @, k; |! X2 g說起內燃機，俺主要看的是效率方面，于是參考著看了很多這方面的帖子。鬼子們大凡都是從先想辦法提高機械效率開始，然后該玩提高熱效率。什么霧化控制，什么點火位置，變氣門技術，增壓技術。最后玩得都是熱效率。世界上，目前也只剩小鼻子一家還在堅持玩玩轉子發動機了，不過看樣子也要玩不下去了。想了想原因，熱效率很難提高，同時，磨損問題沒法克服。
3 z. k6 @& h# [& r4 y( G很多人看壓縮比，高壓縮比確實好。但是為啥好，我恐怕沒多少人能說到點兒上。但是這個問題在活塞發動機上又不明顯，因為曲柄滑塊的死角問題，使得高能區正好錯了過去。哈哈。所以，還是8爺說的那個，談扭矩，轉速都沒用，得看具體的玩藝，那壓力配合連桿特性算效率問題。
1 ]2 B7 I2 v1 A8 E4 V  o- a  b對了，8爺，我在那個機床的帖子里問您了個問題，估計您也沒看到。這里再問一下。
如果我所在的地質情況不好，軟土層結構，（天津的破淤積地），這樣子，如果遇到10米樁還打不到硬質層上的時候，這種類型的地基怎么搞？明年年初要上套加工設備，傳輸線沒啥要求，不過有個加熱路子會比較重，5米來高，估計能有個5-6噸重。這種情況怎么弄合適點。

桂花暗香

“玩技術，一定要玩具體的東西，看那個機床基礎的帖子，看的就上火，俺與鬼子打交道，都沒有這個事情，都是規規矩矩的樣子，

  中國的小老板，你就不能伺候他，長期伺候下去，不僅害他，也害你，他以為他是皇上了，你也以為自己就是這個苦命了，”

4 R' l* l* h& V- f. k4 P謝謝！那又怎么樣呢，看那事故分析牛人給捶背，想來也是門第，不入那個門再牛不用你。

xlf63

玩了具體的東西，才能真正明白一些內涵。
+ Q! m; E8 C! \" |/ O( @1 ^# {+ q沒玩過，就沒那個深度，只能點到為止了。

solo0352

$ [$ G* o# R8 k- B0 K7 \具體的東西就是思維的堆徹，有句話講的好，“外行看熱鬧，內行看門道”。西方，像牛頓那個年代，他發現了萬有引力，其實在當時是屁用都頂不上，一點實用價值都沒有。
( N- @9 |" m& d( V$ r) d但當時的人們對自然現象感到困惑，每天早上醒來就要面對太陽為什么是東升西落，而牛頓在當時很好的解決了他們的困惑，僅此而已。至于后來科技技術的發展，如第一次工業革命，等等都是在哪里，與這些虛的東西是有關系的。
6 s. p( U8 q9 R9 G) f$ \( Z. s
有句廣告詞說的好，“思想有多遠，我們就能走多遠”。實在的東西有某種我們看不見、規律性、虛的東西在支撐，在國外，你如果不信神，人家就說你是神經病，是要送到精神病院治療的。反觀我們，無神論的科技水平永遠比不上人家，還不是因為我們太實在，老盯著表面，能有多大的深度。