久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 13604|回復: 21

從定義禿子說開來

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-7-9 10:57:10 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
      光頭好定義,但是禿子呢?假如定義為N根頭發為分界線,N根以下的為禿子,以上為正常。那么N+1根呢?按照定義是不算禿子,但是你能區分N和N+1的人哪個是禿子嗎?
3 s/ V2 P  i6 r+ N! }      不光是禿子,其實還有很多,比如燒菜,加3克鹽做出來的跟加3.1克或者3.01克鹽做出來的你能區別出來嗎?/ k5 X+ d6 |" L0 }
      再比如機械,直徑100和直徑99.99的軸除了直徑其余工藝都一樣,有差異嗎?就算考慮公差,暫按±0.1算,那么直徑100的和直徑99.89的有差異嗎?$ F# E1 M% E/ {! F2 r
      我沒下一定沒有差異的結論,只是提出一個思路。記得以前看過一個理論,貌似是模糊理論還是什么的。大概就是這個意思。很多東西都得在一個范圍內討論,超過這個范圍就有點鉆牛角尖了。通常的東西我們不計算是因為我們的經驗給了我們一個合適的范圍。所以玩一個東西玩到極致基本就是玩經驗了。就像買油翁的故事一樣,沒經驗的你用數據去算啊,算出結論這不是人能干出來的,得機器人才能保證。所以來源于不斷實踐不斷失敗又不斷積累不斷改進的經驗才是王道。" U5 n1 H& _* R2 v) Z3 E5 y7 {

7 v9 X. D1 ~0 @$ O' l2 F/ z  v1 k      看各路高手論劍,一時手癢,瞎寫寫。如正文所說,只是提出一個思考問題的思路,不下任何結論。文筆所限,難免錯誤和漏洞,各位大俠看過笑笑也就罷了。

評分

參與人數 3威望 +3 收起 理由
好方案 + 1
solo0352 + 1 思想深刻,見多識廣!
の小南灬 + 1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-7-9 11:04:18 | 只看該作者
呵呵,越來越熱鬧!

點評

2*2=2+2  發表于 2013-7-9 18:39
知識不說,是1+1,兩個人討論是2*2,多人交流那對每一個參與人的獲得量是N!。 PS:感謝老兄的鼓勵。  發表于 2013-7-9 11:50
3#
發表于 2013-7-9 11:07:43 | 只看該作者
LZ談論的是語言邏輯問題,與理工科學要求的準確完全是兩個范疇,不可相提并論。/ E: u( ?( Z0 ]5 N" Y3 h3 @
例如微積分。無窮小量是零還是非零?如果是零,怎么能用它做除數?如果不是零,又怎么能把包含著無窮小量的那些項去掉呢?在17世紀引起大范圍的尖銳討論。5 ~3 J/ x+ y7 v5 |1 _
機械設備當然是越精確越好,但是往往受到工藝與經濟的約束
4#
發表于 2013-7-9 11:16:07 | 只看該作者
模糊論。感覺接近道學了又。
9 b: h& {0 k! E8 W/ x6 r其實,計算這東西,8爺講,好多大俠講,你說計算不重要,不必要,那都是扯淡。但是計算到底是啥?4 T) x; z) L3 l. d- z
我看很多人的理解就是刀大說的,算出來100,用99.99就不對。哈。這個可卻是難說了。其實8爺還有一句話,“這些算的是概率。
) F0 _+ Q* P; x8 I這才是關鍵。你用經驗公式也好,用有限元也罷,都是算到一個概率范圍內。在這個范圍內,絕大多數情況都不會有問題。然后你積累下來,形成感覺,以后碰見相同的,感覺下,就大概有了。7 Z- `4 @; U3 F1 S3 I
但是,概率就是概率,總是有小概率世間出現的。好比做菜。你每次燉魚都放一勺鹽,口味正好。結果某天,這魚本身含鹽多了點,你一勺鹽下去,咸了。這就是小概率。哈,出了就出了。美國發射個航天飛機還爆了呢。有些東西你避免不了。只能說保證絕大多數情況下安全合理。
9 C+ V- s- M8 H  j* G2 O* J中石油某型號抽油機外銷加拿大,口碑銷量都不錯。一直也沒出過問題。結果去年冬天,咔嚓一下,后小橫梁折了(1500x 400 x 600)。查原因,遭遇百年不遇低溫,脆裂了!哈。美國曼哈頓的排水措施不錯了吧,去年也演了不是。卡爾加里一座火車橋,1925年竣工。工程師年初的時候,反復計算校核了10幾次,最后確認沒問題。結果前端發洪水,橋中間把火車漏進去一節。哈
& |2 o5 R2 ~, x' p計算,可以幫我們最大程度上的避免事故,減少損失。但是謀事在人,成事在天。盡人事,聽天命。這就是道。

點評

新聞的東西,聽聽就行了,別當真的聽。就我所知,國內的煤層開采的前期煤層氣開采問題太多。一干專家沒法確定氣是不是采干凈了都。哈,指望他不出事,和指望母豬上樹差不多。  發表于 2013-7-14 14:26
昨天看了中央臺(忘記哪個臺了)關于吉林煤礦一個瓦斯爆炸的事故,五次爆炸,井下人一打瓦斯濃度超標,又被總工攔住說要死一起死。。結果掛了。。總工不知道會爆炸么,后面就有人說了,也是概率事件  發表于 2013-7-14 13:20
確定的都是不確定的東西,不確定的都是確定的東西。  發表于 2013-7-9 19:00
是這樣的。但是這只是人們的預期。所以當,概率被認知和引入后,無論是計算還是實現都進入到了概率的范疇。  發表于 2013-7-9 11:53
俺的理解是,計算的用意在于未做前掌握極限的范圍,實驗的用意在計算后確認極限的精確位置,再與計算互動反復多次后,找出一種規律,而后就可以依據這個規律去做判斷的基礎,從而簡化計算或實驗的工作量與成本。  發表于 2013-7-9 11:39

評分

參與人數 6威望 +6 收起 理由
成形極限 + 1 相當到位
LXNZJL52 + 1 思想深刻,見多識廣!
Michael0576 + 1 思想深刻,見多識廣!
solo0352 + 1 “謀事在人,成事在天”
LIAOYAO + 1 喜歡
逍遙處士 + 1

查看全部評分

5#
發表于 2013-7-9 11:22:02 | 只看該作者
zerowing 發表于 2013-7-9 11:16
- X# w* W2 c' f% ^& J/ W4 b* @模糊論。感覺接近道學了又。& D, l. y% [0 M' f# k8 @2 g
其實,計算這東西,8爺講,好多大俠講,你說計算不重要,不必要,那都是扯淡。 ...

0 M& ^: w  r1 h# E0 t5 _“每當西學到了走投無路的時候,就不得不請求它的玄學老師出來搭救搭救。” $ X/ @4 T: Y' \
5 p  B$ Y7 H$ ~

% k' B6 q; T: p5 v

點評

支持這樣的觀點,未被證實的不等于錯誤。已經“證實的”,不妨繼續驗證。  發表于 2013-7-9 12:08
對,理論科學和試驗科學共同發展,但是試驗科學永遠落后于理論科學。哈。歐洲的大型強子對撞機,撞了好些年了,還是解釋不了現在的前沿理論。哈哈  發表于 2013-7-9 11:45
西學里應該有不少的實驗去驗證,當不能或還未找到合適的實驗方法,通常是先保留態度與觀點。  發表于 2013-7-9 11:42
每當看到西學更進一步,就感覺離玄學更進了一步。唉,這個矛盾啊  發表于 2013-7-9 11:25

評分

參與人數 3威望 +3 收起 理由
ttlegyq + 1 這就是給個理由先
好方案 + 1 為了被妖魔化的玄學。
zerowing + 1 為了玄學

查看全部評分

6#
發表于 2013-7-9 11:45:28 | 只看該作者
zerowing 發表于 2013-7-9 11:16 # x/ U; h* J9 t* X8 w$ s4 R
模糊論。感覺接近道學了又。
4 f; b8 w$ w* N2 [其實,計算這東西,8爺講,好多大俠講,你說計算不重要,不必要,那都是扯淡。 ...
+ r* N7 [( |# e  F" a
科學是從哲學里面分支出來的并取代了它老爸,而哲學又是從巫術演化來的,
2 w6 t3 {' |0 s' K8 G* d后代的基因如果出問題找原因,當然得找祖宗
* F0 T+ @, L! G- i

點評

結果,還真玩出來了。谷歌可以給你模糊出很多選項來。聲音識別也是一種模糊論,人臉識別也是。哈哈,最后1和0,到底誰是誰,反正我已經分不清了。  發表于 2013-7-9 12:44
其實,說起模糊論,也挺有意思。電腦里的基本信息是二進制碼。就是0和1。這就是S大俠說的,要么是0,要么是1,不能1不是1,0不是0。但是人們不認可,非要電腦玩出模糊論來。哈。  發表于 2013-7-9 12:43
solo大蝦說的科學,應當是指西學。  發表于 2013-7-9 12:40
哈,科學的亞式理論被牛頓代替。牛頓理論又被愛式理論打翻。前段有發現了超光速粒子,哈愛式理論也快不成立了。敢問大俠,A還是A嗎?  發表于 2013-7-9 12:10
科學就是絕對的確定,A就是A,不可能不是A;哲學是半確定半不確定;巫術和玄學屬于神秘主義,完全的不可知不確定  發表于 2013-7-9 11:58
哈,大俠,玄學可不是哲學,亦不是巫術。這點要區分開了。  發表于 2013-7-9 11:51
7#
發表于 2013-7-9 11:54:23 | 只看該作者
高手阿,這么也能延伸出來~
8#
發表于 2013-7-9 12:02:21 | 只看該作者
都是高手啊,學習了
9#
發表于 2013-7-9 12:10:20 | 只看該作者
zerowing 發表于 2013-7-9 11:16
$ l, l& ]# |2 {5 V. x+ l" |模糊論。感覺接近道學了又。/ v+ B/ V+ m; j3 Q9 p
其實,計算這東西,8爺講,好多大俠講,你說計算不重要,不必要,那都是扯淡。 ...

3 P0 I* ]- ]( J4 l# _& f- _5 k8 S) k知道為不知道,不知道才入道,無所謂,知大道。

點評

樓下的兄弟,正解。  發表于 2013-7-9 12:20
人類一直在從知道到不知道再到知道,再到不知道的環路上徘徊,哈。  發表于 2013-7-9 12:13
10#
發表于 2013-7-9 13:57:43 | 只看該作者
沒必要爭論什么,人家錢多就是有道理,你只有錢比人家多了,在談你的道理還差不多。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-20 15:59 , Processed in 0.099046 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表