久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
查看: 13608|回復(fù): 21

從定義禿子說開來

[復(fù)制鏈接]
1#
發(fā)表于 2013-7-9 10:57:10 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
      光頭好定義，但是禿子呢？假如定義為N根頭發(fā)為分界線，N根以下的為禿子，以上為正常。那么N+1根呢？按照定義是不算禿子，但是你能區(qū)分N和N+1的人哪個(gè)是禿子嗎？$ H- J; I/ ?$ I; h% q, Z
      不光是禿子，其實(shí)還有很多，比如燒菜，加3克鹽做出來的跟加3.1克或者3.01克鹽做出來的你能區(qū)別出來嗎？
+ n1 e  ^5 K: V9 g      再比如機(jī)械，直徑100和直徑99.99的軸除了直徑其余工藝都一樣，有差異嗎？就算考慮公差，暫按±0.1算，那么直徑100的和直徑99.89的有差異嗎？- x: l, _  n) G7 C
      我沒下一定沒有差異的結(jié)論，只是提出一個(gè)思路。記得以前看過一個(gè)理論，貌似是模糊理論還是什么的。大概就是這個(gè)意思。很多東西都得在一個(gè)范圍內(nèi)討論，超過這個(gè)范圍就有點(diǎn)鉆牛角尖了。通常的東西我們不計(jì)算是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)驗(yàn)給了我們一個(gè)合適的范圍。所以玩一個(gè)東西玩到極致基本就是玩經(jīng)驗(yàn)了。就像買油翁的故事一樣，沒經(jīng)驗(yàn)的你用數(shù)據(jù)去算啊，算出結(jié)論這不是人能干出來的，得機(jī)器人才能保證。所以來源于不斷實(shí)踐不斷失敗又不斷積累不斷改進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)才是王道。
3 `7 j5 g* S' h' `
: _$ x4 O: L9 v: w& P      看各路高手論劍，一時(shí)手癢，瞎寫寫。如正文所說，只是提出一個(gè)思考問題的思路，不下任何結(jié)論。文筆所限，難免錯(cuò)誤和漏洞，各位大俠看過笑笑也就罷了。

評(píng)分

參與人數(shù) 3威望 +3 收起 理由
好方案 + 1
solo0352 + 1 思想深刻，見多識(shí)廣！
の小南灬 + 1

查看全部評(píng)分

回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2013-7-9 11:04:18 | 只看該作者
呵呵，越來越熱鬧！

點(diǎn)評(píng)

2*2=2+2  發(fā)表于 2013-7-9 18:39
知識(shí)不說，是1+1，兩個(gè)人討論是2*2，多人交流那對(duì)每一個(gè)參與人的獲得量是N!。 PS:感謝老兄的鼓勵(lì)。  發(fā)表于 2013-7-9 11:50
3#
發(fā)表于 2013-7-9 11:07:43 | 只看該作者
LZ談?wù)摰氖钦Z言邏輯問題，與理工科學(xué)要求的準(zhǔn)確完全是兩個(gè)范疇，不可相提并論。. ]2 _9 P5 J9 |
例如微積分。無窮小量是零還是非零？如果是零，怎么能用它做除數(shù)？如果不是零，又怎么能把包含著無窮小量的那些項(xiàng)去掉呢？在17世紀(jì)引起大范圍的尖銳討論。
) g- }  i, l9 v- n) P機(jī)械設(shè)備當(dāng)然是越精確越好，但是往往受到工藝與經(jīng)濟(jì)的約束
4#
發(fā)表于 2013-7-9 11:16:07 | 只看該作者
模糊論。感覺接近道學(xué)了又。
( e1 q! B+ s& `# }其實(shí)，計(jì)算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計(jì)算不重要，不必要，那都是扯淡。但是計(jì)算到底是啥？
. J- @* o$ g% j7 r6 p我看很多人的理解就是刀大說的，算出來100，用99.99就不對(duì)。哈。這個(gè)可卻是難說了。其實(shí)8爺還有一句話，“這些算的是概率。7 S% N, d) y  J2 g. @9 B9 [; j& e
這才是關(guān)鍵。你用經(jīng)驗(yàn)公式也好，用有限元也罷，都是算到一個(gè)概率范圍內(nèi)。在這個(gè)范圍內(nèi)，絕大多數(shù)情況都不會(huì)有問題。然后你積累下來，形成感覺，以后碰見相同的，感覺下，就大概有了。+ F* l- X6 L9 C6 E
但是，概率就是概率，總是有小概率世間出現(xiàn)的。好比做菜。你每次燉魚都放一勺鹽，口味正好。結(jié)果某天，這魚本身含鹽多了點(diǎn)，你一勺鹽下去，咸了。這就是小概率。哈，出了就出了。美國發(fā)射個(gè)航天飛機(jī)還爆了呢。有些東西你避免不了。只能說保證絕大多數(shù)情況下安全合理。9 g4 A5 t5 D( r+ a
中石油某型號(hào)抽油機(jī)外銷加拿大，口碑銷量都不錯(cuò)。一直也沒出過問題。結(jié)果去年冬天，咔嚓一下，后小橫梁折了（1500x 400 x 600)。查原因，遭遇百年不遇低溫，脆裂了！哈。美國曼哈頓的排水措施不錯(cuò)了吧，去年也演了不是?？柤永镆蛔疖嚇?，1925年竣工。工程師年初的時(shí)候，反復(fù)計(jì)算校核了10幾次，最后確認(rèn)沒問題。結(jié)果前端發(fā)洪水，橋中間把火車漏進(jìn)去一節(jié)。哈
  e3 m8 ]; v% ?. q/ x3 [6 R計(jì)算，可以幫我們最大程度上的避免事故，減少損失。但是謀事在人，成事在天。盡人事，聽天命。這就是道。

點(diǎn)評(píng)

新聞的東西，聽聽就行了，別當(dāng)真的聽。就我所知，國內(nèi)的煤層開采的前期煤層氣開采問題太多。一干專家沒法確定氣是不是采干凈了都。哈，指望他不出事，和指望母豬上樹差不多。  發(fā)表于 2013-7-14 14:26
昨天看了中央臺(tái)（忘記哪個(gè)臺(tái)了）關(guān)于吉林煤礦一個(gè)瓦斯爆炸的事故，五次爆炸，井下人一打瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)，又被總工攔住說要死一起死。。結(jié)果掛了。。總工不知道會(huì)爆炸么，后面就有人說了，也是概率事件  發(fā)表于 2013-7-14 13:20
確定的都是不確定的東西，不確定的都是確定的東西。  發(fā)表于 2013-7-9 19:00
是這樣的。但是這只是人們的預(yù)期。所以當(dāng)，概率被認(rèn)知和引入后，無論是計(jì)算還是實(shí)現(xiàn)都進(jìn)入到了概率的范疇。  發(fā)表于 2013-7-9 11:53
俺的理解是，計(jì)算的用意在于未做前掌握極限的范圍，實(shí)驗(yàn)的用意在計(jì)算后確認(rèn)極限的精確位置，再與計(jì)算互動(dòng)反復(fù)多次后，找出一種規(guī)律，而后就可以依據(jù)這個(gè)規(guī)律去做判斷的基礎(chǔ)，從而簡化計(jì)算或?qū)嶒?yàn)的工作量與成本。  發(fā)表于 2013-7-9 11:39

評(píng)分

參與人數(shù) 6威望 +6 收起 理由
成形極限 + 1 相當(dāng)?shù)轿?/td>
LXNZJL52 + 1 思想深刻，見多識(shí)廣！
Michael0576 + 1 思想深刻，見多識(shí)廣！
solo0352 + 1 “謀事在人，成事在天”
LIAOYAO + 1 喜歡
逍遙處士 + 1

查看全部評(píng)分

5#
發(fā)表于 2013-7-9 11:22:02 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2013-7-9 11:16
( [) Y# x% r2 }' n8 m模糊論。感覺接近道學(xué)了又。
3 L# i5 W, X1 f8 u其實(shí)，計(jì)算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計(jì)算不重要，不必要，那都是扯淡。 ...
9 b6 Z2 o. H) `# U' B  E' v" s
“每當(dāng)西學(xué)到了走投無路的時(shí)候，就不得不請(qǐng)求它的玄學(xué)老師出來搭救搭救。” 2 _/ j) V" j9 ]- Y- M: r
6 C7 i" C( D" f- e' S5 a* H

% S; K6 b$ }; @; e2 \$ d3 m6 I

點(diǎn)評(píng)

支持這樣的觀點(diǎn)，未被證實(shí)的不等于錯(cuò)誤。已經(jīng)“證實(shí)的”，不妨繼續(xù)驗(yàn)證。  發(fā)表于 2013-7-9 12:08
對(duì)，理論科學(xué)和試驗(yàn)科學(xué)共同發(fā)展，但是試驗(yàn)科學(xué)永遠(yuǎn)落后于理論科學(xué)。哈。歐洲的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)，撞了好些年了，還是解釋不了現(xiàn)在的前沿理論。哈哈  發(fā)表于 2013-7-9 11:45
西學(xué)里應(yīng)該有不少的實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證，當(dāng)不能或還未找到合適的實(shí)驗(yàn)方法，通常是先保留態(tài)度與觀點(diǎn)。  發(fā)表于 2013-7-9 11:42
每當(dāng)看到西學(xué)更進(jìn)一步，就感覺離玄學(xué)更進(jìn)了一步。唉，這個(gè)矛盾啊  發(fā)表于 2013-7-9 11:25

評(píng)分

參與人數(shù) 3威望 +3 收起 理由
ttlegyq + 1 這就是給個(gè)理由先
好方案 + 1 為了被妖魔化的玄學(xué)。
zerowing + 1 為了玄學(xué)

查看全部評(píng)分

6#
發(fā)表于 2013-7-9 11:45:28 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2013-7-9 11:16
/ Y+ J4 u3 M7 h( R7 e2 ?) S0 k/ i模糊論。感覺接近道學(xué)了又。' D+ C/ m# m. B$ }" @# C
其實(shí)，計(jì)算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計(jì)算不重要，不必要，那都是扯淡。 ...

: f/ Q8 E% e  H科學(xué)是從哲學(xué)里面分支出來的并取代了它老爸，而哲學(xué)又是從巫術(shù)演化來的，
, s7 f4 t. r: ^# m7 l' K$ h后代的基因如果出問題找原因，當(dāng)然得找祖宗
; d4 l" `( P% J

點(diǎn)評(píng)

結(jié)果，還真玩出來了。谷歌可以給你模糊出很多選項(xiàng)來。聲音識(shí)別也是一種模糊論，人臉識(shí)別也是。哈哈，最后1和0，到底誰是誰，反正我已經(jīng)分不清了。  發(fā)表于 2013-7-9 12:44
其實(shí)，說起模糊論，也挺有意思。電腦里的基本信息是二進(jìn)制碼。就是0和1。這就是S大俠說的，要么是0，要么是1，不能1不是1，0不是0。但是人們不認(rèn)可，非要電腦玩出模糊論來。哈。  發(fā)表于 2013-7-9 12:43
solo大蝦說的科學(xué)，應(yīng)當(dāng)是指西學(xué)。  發(fā)表于 2013-7-9 12:40
哈，科學(xué)的亞式理論被牛頓代替。牛頓理論又被愛式理論打翻。前段有發(fā)現(xiàn)了超光速粒子，哈愛式理論也快不成立了。敢問大俠，A還是A嗎？  發(fā)表于 2013-7-9 12:10
科學(xué)就是絕對(duì)的確定，A就是A，不可能不是A；哲學(xué)是半確定半不確定；巫術(shù)和玄學(xué)屬于神秘主義，完全的不可知不確定  發(fā)表于 2013-7-9 11:58
哈，大俠，玄學(xué)可不是哲學(xué)，亦不是巫術(shù)。這點(diǎn)要區(qū)分開了。  發(fā)表于 2013-7-9 11:51
7#
發(fā)表于 2013-7-9 11:54:23 | 只看該作者
高手阿，這么也能延伸出來~
8#
發(fā)表于 2013-7-9 12:02:21 | 只看該作者
都是高手啊，學(xué)習(xí)了
9#
發(fā)表于 2013-7-9 12:10:20 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2013-7-9 11:16 7 E0 {! H! u! c  H2 u( m& \. {
模糊論。感覺接近道學(xué)了又。- i# i7 s' ]. F: v. u: h
其實(shí)，計(jì)算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計(jì)算不重要，不必要，那都是扯淡。 ...

& h4 D+ Z. }8 e  x' {# x$ [: {知道為不知道，不知道才入道，無所謂，知大道。

點(diǎn)評(píng)

樓下的兄弟，正解。  發(fā)表于 2013-7-9 12:20
人類一直在從知道到不知道再到知道，再到不知道的環(huán)路上徘徊，哈。  發(fā)表于 2013-7-9 12:13
10#
發(fā)表于 2013-7-9 13:57:43 | 只看該作者
沒必要爭論什么，人家錢多就是有道理，你只有錢比人家多了，在談你的道理還差不多。

本版積分規(guī)則

Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2025-7-20 22:37 , Processed in 0.086311 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表