請問這個零件表達是否合理？

王劭陽

學生的制圖工地還比較薄弱，所以找了些圖來練。請大家幫忙看看，這個零件的表達是否做到了機械制圖中規定的“完整、清晰、簡潔”？如有值得潤色修改的地方，請大家指出來。謝謝！

菜鳥的成長

你用的是半刨和局部刨，向視圖的圓角還要表上

liuyong453

有漏標

周benbendage

5 l/ e: N. J& e$ Z" ], }5 G說實話，有不少問題。先說幾個顯眼的。
  O7 I8 a5 W, b# r0 B4 t
1、視圖方向選擇不是特別合理：看到這個零件，一般我會把你現在的左視圖選為主視圖來畫。盡量先用主視、俯視、左視來表達。不是特別必要似乎可以不用向視。

2、你現在的左視圖最上面部位的凸起形狀明顯和立體圖對不上呀。凸起上部是R10不錯，凸起跟部的27畫成什么了？

: H3 ?- b8 W& t; A' N# n4 ~# Q3、尺寸漏標，底板圓角樓上已經有大俠指出來了，寬4mm的槽也沒標吧，或許還有，自己找找吧。尺寸的標注和檢查是有規律和順序的。我通常的做法是按主視、俯視、左視、向視、剖視和剖面的順序，對一個圖是按橫向、豎直、圓和半圓、特殊尺寸。標完后反復核對。

9 o( I  y- ^9 L4、按你給出的軸測圖，我猜不出被遮擋的后面是什么結構，有無筋板？這種情況通常按對稱處理。

不過按你畫的圖的意思，8mm寬的筋板對側是沒有筋板的，你確認是這樣嗎？
7 K9 ]/ Z: E6 I) C
* ]6 ]4 |# D) d后側的情況就更看不懂了，你的主視圖底板右側的那條黃色虛線能告訴我是表示的什么嗎？你有底板向視，所以肯定不是底面有槽，如果是R10內凹一直到中心也不成，20的筋板沒位置了，難道是后側兩個筋板把中間空開了？似乎也不對，和對側對稱，那你的虛線不能通到中心呀。還有個問題，關于虛線的使用，要么不畫，不引起歧義的時候被遮蔽的結構是可以不畫的，要畫就要畫對畫全，有的畫有的不畫就會看著別扭，這個地方如果你想用虛線，那也要同時畫出4-Φ10的孔吧。

" p* R# k. _6 J, o& t抱歉，有點羅嗦了，還是自己再看看吧。
7 v& C; M+ T( `9 l: i( P. K5 s; a
5、還得再啰嗦一句，你的左視圖下部中間部位的局部剖是為了反映什么？這里貌似剖不出什么東西呀？剖切不是隨意剖切的呀，正常視圖表達不清楚才剖，你剖完后和不剖沒什么其別呀，我徹底被你搞糊涂了！！
; l& q; v0 z5 y% X* ~. R
$ T* I" {' |( |# u



9 I% H: W, y" I5 M
1 ^( r4 V4 Y6 b) A0 t

王劭陽

周benbendage 發表于 2013-7-6 21:02
+ q, ~' g' r# n, A! O" @) ~說實話，有不少問題。先說幾個顯眼的。

6 f8 m$ w( A' c1、視圖方向選擇不是特別合理：看到這個零件，一般我會把你現在的 ...

- h- _" U. ]8 ^0 d# i, ^非常感謝您的回復，不是您啰嗦，是確實問題不少。針對您提出的問題，我想做幾點解釋：
, f8 G& b, W; y1、圓筒上方的突起，我感覺與R10光滑過渡的那段根部圓弧是無法求得的（僅根據尺寸27），所以我就先自己標了個倒圓；您看看呢。看能不能確定它的尺寸和位置；
2、軸測圖是我在網上找來練習的圖，應該是左右對稱、筋板只有前面一個；
: W9 G' y! |; c" s( m8 V# I% k0 b3、底板畫虛線，我是為了表達地板上R10的槽是左右貫通了的，所以加了虛線。看了您的點評后，覺得自己沒有把半剖的概念搞熟——半剖是用于表達具有對稱結構的機件。既然我用了半剖，就說明槽是對稱左右開通了的，畫虛線實為畫蛇添足也；
/ |5 I0 y$ a% L" ]2 j& \4、您的點評很對，左視圖的局部剖也沒有必要；
5、不用俯視圖我是這樣考慮的：我先前畫了俯視，但虛線多讀圖很麻煩。我看到我畫的主視和俯視已經將除了底板以外的其他結構表達清楚了，直接用仰視表示底板結構就行了。這樣可以起到簡化視圖少用視圖的目的。
- L! G) ^! V# z6 m" Q6、至于尺寸標注，謝謝各位的斧正。
* A2 v1 \7 Y7 ^  D9 s( X6 E
以下是我改正后的圖紙，望大蝦再抽空幫忙指點一下。萬分感謝！

阿難和松山

上圖左視圖的底部圓錯了吧

王劭陽

阿難和松山 發表于 2013-7-8 11:09
上圖左視圖的底部圓錯了吧

% M2 s3 l% ^; i+ J8 V% [沒看懂你說的是哪個位置。能不能在圖上圈出來啊？

周benbendage

王劭陽 發表于 2013-7-8 11:02
非常感謝您的回復，不是您啰嗦，是確實問題不少。針對您提出的問題，我想做幾點解釋：
1、圓筒上方的突起 ...

這樣理解，可以嗎？呵呵，簡略的話就這樣吧，實際由于有相貫線，根部還要下移一些。你自己再考慮下。
8 Y( }0 h0 v+ g$ C

馮霜杰

1、很明顯，耳應該是8樓畫的那樣，75和85重復標注了；
2、這里俯視圖必須要，向視圖沒用；
0 y+ O# @9 B0 C+ }. d' b5 w& U3、我感覺這個圖畫全虛線比剖視效果好一點。

王劭陽

周benbendage 發表于 2013-7-8 14:53
這樣理解，可以嗎？呵呵，簡略的話就這樣吧，實際由于有相貫線，根部還要下移一些。你自己再考慮下。

, d- n4 v  A# k/ D2 ]/ _$ e! h4 f5 U- D由于27這段水平距離在高度方向的位置未定，所以你畫的R3也是可以變動的，我覺得。還是感覺這個圖有問題。