我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

鋒子x

你是造航母的的？？？腦袋被門夾了。。。。。

機械姐

逍遙處士 發表于 2013-7-6 14:58
樓主，你說的這些問題，解決起來很簡單，也不用數學計算，也不用什么力學。
' Q3 J  X0 K8 \  H- ^3 l6 M" z請示一下領導即可。
+ y  }- U( C6 d% r$ H/ [4 f$ A覺得鄙 ...

( |( q* H& \4 W1 \( T拍腦袋，在家里就行了，別出來溜達！
+ p5 X5 y" m6 ?1 h( z9 ^" _+ b% o如果說，每一個尺寸都要計算，都得擺一大堆公式，那還要經驗豐富么？用我們有從小學到大學學來的招數就ok了。況且，一切的標準也只是標準，不是萬能膠……

明天更好

飄過！讀過！
我承認在平時的工作中沒那么認真的計算，因為可能計算幾天出來的數據，結果使用起來還不如一臺已經運行起來的設備數據來得快；再說，要是每一個尺寸、每一個結構都去求證、驗算，再整一大堆的看不懂的計算出來，那公司估計早就關門歇業了。用戶要的是設備運行可靠、安全，產量達標，早日投產，產生效益。
機械設計離不開計算和論證，但不應吹毛求疵，更多的應該是分清主次、有的放矢。
$ K. E0 t$ n# H+ ]- ]& w在現有國情和市場下，如此管理，恐怕收效甚微。不知樓主去論證過你的下屬或者被你干倒的“98%”對你的管理模式的真實想法。

蟄蜂讜羽

大校怎么來的？

hds19810306

機械設計的計算是非常重要的。

一毛

hds19810306 發表于 2013-7-14 17:26
# e3 x/ P* r8 B% M機械設計的計算是非常重要的。

哥們新來的吧。
: q3 L$ m( u( _! E! i計算重要這話沒錯，，，，
唉，算了，不說了，理論上的說法，誰都知道。
: }+ g8 e1 z6 U4 j5 A; T8 a0 T反正也不是為了討論啥問題再來看這帖的了，正如之前說的，看一回笑半天，看兩回，歡樂一整天，所以這帖還真不賴。
  ~$ s3 {% i0 |8 J$ m這帖還真是跟預料的一樣火啊，甚至有過之而無不及。
) V1 Q  j& I; ?) b4 S最后，希望老鷹或者其它管理者，別刪帖啊，否則別說98%了，100%的滅團啊，哈哈！

夕陽書生

繼續看爭論，繼續學習

hds19810306

一毛 發表于 2013-7-14 22:59
1 |8 J+ q2 J# o0 Y: W. j0 o哥們新來的吧。
計算重要這話沒錯，，，，
- d1 U% ]8 r2 \; l$ L3 F' N" c+ c唉，算了，不說了，理論上的說法，誰都知道。

& D/ B1 E; T9 C7 H是好久沒來啦。一直忙。最近才有空上來看看

oldpipe

2%先生和給您那個NB答案的NB先生：首先，您說大話的膽量知道敬佩，真的很NB。其次您對機械的無知也很NB。先說您的出的題目，出題之前翻翻手冊，最基本的機械手冊也會給出不同用途的配合選擇。就您的題目而言，沒有明確零件的工作要求，是不可能確定您所謂的過盈量的。給您那個NB答案的NB先生，要么是在忽悠您，要么被您的答話給忽悠糊涂了。前面說到手冊，手邊正好有一本，《簡明公差標準應用手冊（上海科技出版社 第二版）》122頁，表2-57 優先配合選用說明，123頁，表2-58 間隙或過盈修正表，124頁，表2-59 配合的應用實例，您老要是真的像您自以為的那樣NB，就真的在這里NB一把，用您的嚴密推理計算，把這幾份表濃縮成一個或幾個公式。本人斷言：到那時，被您干倒的不再是98%，從那個叫牛頓（ND）的英國人開始，三百年來全世界干機械的人都會爬下。您也將被寫進教科書，載入史冊。您必將成為機械史上第一人。

成長了

慢慢吵吧