某力學出身人員言論，有無道理？

aygxyxs

同求解！

成形極限

基本上差不多吧。機械（結構）上去就是力學，力學上去就是數學，數學好的轉金融、計算機等都很容易

把刀用好

以“掙錢”為終極目標的那些人來講，也許有道理。但是這世界還有很多把掙錢當作為了實現某些價值的副產品的人的。

好方案

學金融貌似數學要求很低，俺這邊一位中山的最牛的僅僅是抱本英語的統計學，和本科的師弟討論高等數學微積分的學習方法。

" q. e' I4 H% M。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
+ O" `5 n  w0 X$ E; t0 \: y9 D2 p
# C, h, c( e9 [; R. T( c; r( [! f贊同7.8兩樓的網友。

9 r, }) K7 q$ N4 L

風兒輕輕吹

他說的那些課程確實有一部分是機械專業的研究生學的。
那這里就有一個問題了，機械專業相對力學專業，到底優勢在哪里？其實很簡單，機械專業的是讓一個東西從無到有，而力學專業分析的模型正是機械工程師設計出來的。沒有初始設計出來的模型，你讓他分析一個看看。要不你就讓他設計一個，看看他設計得出來嗎？
至于后面扯的金融之類的玩意，呵呵，就當他酒后胡言了。

一重科技

本科學的都是渣渣，但是所說的那些課程是沒錯的，但是想轉金融也沒那么容易把！

Pascal

50年代，北大復旦的數學系全稱是數學力學系。
9 ]. j$ E+ |% t; u; J/ c學工程力學的，數學基礎確實很好，僅次于數學/力學專業了，比物理專業數學要求都高。
/ `% o* i6 i/ Z5 i- o但是，學工程力學轉行金融的又有幾人呢？數學好，總沒有人家數學專業/理科力學專業的好吧。
6 D  b- H9 W5 h+ d9 E: {大部分工程力學專業的還是在做結構有限元分析，給機械土木橋梁航空水利專業做助手。

千浪一石

說得很對啊，這些都懂了，數學基礎很牛逼了，搞工程能賺幾個錢，所以轉行做金融賺大錢去了唄

桂花暗香

金融 經濟 到底是啥玩意？我都不知道，我覺得就是“騙”。米國以實力，還有那哦陪客做背書靠印鈔票，忽悠全世界的財富。什么保險 再保險，就是個騙局，你看那些tc搞社保的專家，推出的時候計劃生育已經有了，只不過原來參保的人少，忽悠大家都來保，不至于鍋里沒錢，都忽悠完了，就延長退休。尼瑪，到時候肯定是個大窟窿。我估計小學生都明白的事，有點像 皇帝的新衣。