關于制圖軟件的爭論~SW,CAD,KOMPAS

ゞ海颩ヅ

軟件也就只是一個溝通工具
) @* T: \4 w; {; l自己習慣就好
+ T* n# L2 G, B/ q; ?) u, T8 ^3 P想更多的看到是方案優劣之爭
4 p) ~$ p8 Y! {. @0 y4 N" M, l

一毛

這種爭議是沒什么意義的，本身就是一個工具，個人愛好只是一部分，不管用哪個都是為了工作需要。
所以不管偏向哪個，都只是個人不喜歡另一個而已，如果不是混口飯吃，哪個都不好玩。單純休閑來講，就算不喜歡wow，dota之類，有人會去玩騷窩里的油雞，還是那一未脫的破衣呢？

盛行風

cad二維   SW三圍

浪跡天涯的潘潘

會就好，這個沒有什么意義！

國產貨

自己喜歡就好   

李天水

電腦從開始在冷戰的思維下俄羅斯就有自己的系統而且非常了得——人卡巴斯基。

華立sale

說白了，一個是習慣，一個是需要。其實不同的工程軟件所開發的側重點都不同，如果各種軟件功能都一樣，那還要那么多種軟件干什么？？選擇時主要看使用習慣和工作需要。CAD側重于二維繪圖，很靈活，但是做三維圖不是強項；SW側重于三維造型，盡管二維繪圖可以做參數化設計，但是畢竟不是單純做二維圖形的，所以二維方面的功能略弱一些。比如，MASTERCAM，也有繪圖模塊，但是其側重的功能在于編程這一塊。PRO/E，同樣側重于編程和三維，二維也能用，功能也還好吧，只是習慣于用CAD做二維圖形的用起這個來總是不順手。UG，強項是曲線曲面、程序處理以及動態仿真。說實話，CAD是繪圖軟件中比較基礎的，會用CAD了，在此基礎上做三維的，做坐標系就比較有實體概念。一個連二維都搞不順手的人，讓他做三維軟件，做各種坐標系和參考平面的旋轉，肯定有些發暈。然后就是看你做的工作側重于哪一塊，如果只是繪個二維的工程圖而已，何必非要用UG。如果想做數控程序，你拿CAD也沒有用武之地！！想做曲面的，肯定是PRO/E和UG要強得多，相對來說對于簡單的實體生成SW比較容易上手。同時這里還有個層次問題，二維繪圖到三維實體到程序編制到動態仿真，這個是個不同階段，一上手就用UG，就像一個自行車都不會騎的三腳貓突然開著一輛寶馬上了高速路，一下子肯定有些發蒙。也不必爭什么！！尺有所短，寸有所長！！各有千秋吧！！

加工314

兄弟，這個圖紙是什么意思？
& ]2 c( u8 P! k0 K4 N$ t" \

請叫我小凱

目前學習cad

路上的黑馬

就是個工具，隨便