關(guān)于制圖軟件的爭論~SW,CAD,KOMPAS

ゞ海颩ヅ

軟件也就只是一個(gè)溝通工具
自己習(xí)慣就好
想更多的看到是方案優(yōu)劣之爭

一毛

這種爭議是沒什么意義的，本身就是一個(gè)工具，個(gè)人愛好只是一部分，不管用哪個(gè)都是為了工作需要。
1 M0 O7 y6 j% Z( Z所以不管偏向哪個(gè)，都只是個(gè)人不喜歡另一個(gè)而已，如果不是混口飯吃，哪個(gè)都不好玩。單純休閑來講，就算不喜歡wow，dota之類，有人會(huì)去玩騷窩里的油雞，還是那一未脫的破衣呢？

盛行風(fēng)

cad二維   SW三圍

浪跡天涯的潘潘

會(huì)就好，這個(gè)沒有什么意義！

國產(chǎn)貨

自己喜歡就好   

李天水

電腦從開始在冷戰(zhàn)的思維下俄羅斯就有自己的系統(tǒng)而且非常了得——人卡巴斯基。

華立sale

說白了，一個(gè)是習(xí)慣，一個(gè)是需要。其實(shí)不同的工程軟件所開發(fā)的側(cè)重點(diǎn)都不同，如果各種軟件功能都一樣，那還要那么多種軟件干什么？？選擇時(shí)主要看使用習(xí)慣和工作需要。CAD側(cè)重于二維繪圖，很靈活，但是做三維圖不是強(qiáng)項(xiàng)；SW側(cè)重于三維造型，盡管二維繪圖可以做參數(shù)化設(shè)計(jì)，但是畢竟不是單純做二維圖形的，所以二維方面的功能略弱一些。比如，MASTERCAM，也有繪圖模塊，但是其側(cè)重的功能在于編程這一塊。PRO/E，同樣側(cè)重于編程和三維，二維也能用，功能也還好吧，只是習(xí)慣于用CAD做二維圖形的用起這個(gè)來總是不順手。UG，強(qiáng)項(xiàng)是曲線曲面、程序處理以及動(dòng)態(tài)仿真。說實(shí)話，CAD是繪圖軟件中比較基礎(chǔ)的，會(huì)用CAD了，在此基礎(chǔ)上做三維的，做坐標(biāo)系就比較有實(shí)體概念。一個(gè)連二維都搞不順手的人，讓他做三維軟件，做各種坐標(biāo)系和參考平面的旋轉(zhuǎn)，肯定有些發(fā)暈。然后就是看你做的工作側(cè)重于哪一塊，如果只是繪個(gè)二維的工程圖而已，何必非要用UG。如果想做數(shù)控程序，你拿CAD也沒有用武之地！！想做曲面的，肯定是PRO/E和UG要強(qiáng)得多，相對來說對于簡單的實(shí)體生成SW比較容易上手。同時(shí)這里還有個(gè)層次問題，二維繪圖到三維實(shí)體到程序編制到動(dòng)態(tài)仿真，這個(gè)是個(gè)不同階段，一上手就用UG，就像一個(gè)自行車都不會(huì)騎的三腳貓突然開著一輛寶馬上了高速路，一下子肯定有些發(fā)蒙。也不必爭什么！！尺有所短，寸有所長！！各有千秋吧！！

加工314

兄弟，這個(gè)圖紙是什么意思？
" _% ~5 D7 K; H- \

請叫我小凱

目前學(xué)習(xí)cad

路上的黑馬

就是個(gè)工具，隨便