|
|
42#
樓主 |
發(fā)表于 2013-5-29 20:14:58
|
只看該作者
繁星ian 發(fā)表于 2013-5-27 23:09 ![]()
2 K6 @9 W+ h+ X' i& q0 A子子大俠，您不用這么客氣的，每次讀您的帖子都能收獲好多東西。至于您說(shuō)的以一種吸納的態(tài)度去讀帖（或是 ...
. n3 X4 s2 T$ l7 C j8 i' M6 T# H有的情況下，兩種東西是完全對(duì)立的，有些情況下，兩種東西雖然略顯對(duì)立，但也是可以共存的。, c4 o, Q( r/ h, L) a
你提到一方面去吸收別人的看法，一方面是自己不夠自信，
+ v* [+ `; K0 G9 Q ^吸收別人的看法，和堅(jiān)持自己的主張，是兩個(gè)貌似對(duì)立的事物，但是其實(shí)是可以共存的。 b$ i$ y" s# n' ~$ q
把握這個(gè)平衡點(diǎn)，是一件值得被考慮的事情。8 ?; B+ ]8 G/ Q) Q2 e5 M
不管是別人的看法，還是自己的主張，哪個(gè)對(duì)哪個(gè)錯(cuò)，不在于是誰(shuí)說(shuō)出來(lái)的。
- f' h |$ j7 p5 C+ H而在于有事實(shí)根據(jù)的基礎(chǔ)和邏輯的推理判斷。
( z+ z; Y, R* D/ }. }5 j一句話一個(gè)觀點(diǎn)不是放在那里就完了，而是要有“里襯”的，- y3 x! N! Z: Z" W
這個(gè)“里襯”，是日語(yǔ)里的單詞“裏付け”，隨便找了個(gè)漢字給安上了。7 d, \( d8 u1 \
一個(gè)觀點(diǎn)，提出這個(gè)觀點(diǎn)，那么它的后面，要有它的理論支持。 X; d3 F$ D4 R
昨天和朋友吃飯，提到了，一個(gè)單向閥被判斷為壞了，那么我報(bào)告上司的時(shí)候，4 \3 o {" U- Z' w& [
不能單純地說(shuō)單向閥壞了，那里有單向閥和泄壓閥，油壓不保，兩個(gè)閥都有壞的可能。
! c4 E" x: ^4 ]4 d我如果說(shuō)哪個(gè)壞了，必須要有事實(shí)和推理作為根據(jù)，這樣話才能站住腳。
9 ], R2 T3 l! Y2 t7 d! J' Y你提到的吸收別人的觀點(diǎn)還是堅(jiān)持自己的主張，這個(gè)不是因?yàn)槭钦l(shuí)說(shuō)的才聽(tīng)誰(shuí)，- Q3 E5 Y, L8 Q
而是說(shuō)每個(gè)人的觀點(diǎn)是怎么來(lái)的，如果有客觀根據(jù)和邏輯分析，那么就可以采取，6 E! G" @% v, z# H" f* L- a& H
另外就是要看，一個(gè)觀點(diǎn)出來(lái)之后，重要的是：然后呢。
3 D) k+ h) \" ]9 _( o' v) l1 G, D$ H; R然后會(huì)在什么的地方的應(yīng)用，得到什么樣的結(jié)果，通過(guò)這個(gè)來(lái)判斷一個(gè)觀點(diǎn)的應(yīng)用性。
7 U1 ]$ d* A# P7 m3 E2 {& x大概想到這些，不知道是否對(duì)應(yīng)到你所需要的東西，如果有偏差，還望見(jiàn)諒。# l0 p& I7 [2 S( j! T3 v* Y
8 q( k# D' I W! [# B6 \# g |
|
樓主: 子子61961
發(fā)表于 2013-5-29 16:29:47
