好像最近論壇刮起日本風

一戰(zhàn)到底

感謝亮劍大俠的點評，很有道理！我想表達的意思和您的一樣，可能表達意思過于簡單，讓您誤會了。

黃海是我

還大同，我還說烏托邦呢，不行就是不行，差距就是差距，，如果盡一切可能屏蔽，那還能看到差距嗎！國人最缺的就是誠信，規(guī)則，監(jiān)管。按樓主說的，最后只能走向歪路，不左就右，不會在中間。刮日本風怎么了，至少讓我們看到不足，你本來就不行，還指望感恩戴德，有些聲音很正常。
不是有個帖子說我們國家哪些依賴進口。你說多宣傳國產可替代進口產品，就那個帖子里說的東西，你能找出多少國產的替代依賴的。不能算上購買別人技術和合資企業(yè)！
你去說說，別光說不練，愛國不僅僅是口號！

黃海是我

美國欺負中東的時候，可沒說，你技術不行，我再等100年再來打你，，不能說我們在進步，就掩蓋自己的不足，美國人也不是生下來都是科學家！再說，很多技術都是華人搞什么來的！為什么一到大陸就不行了呢

xiao_9802

落后是要挨打的，不行就是不行，避不開的，唯有超越，這樣才能讓小鬼子服氣的。

leftwall

我一直把日貨看成過保就壞，一般來講我單位用的日貨性能合格，價格也還可以
找國產的替代都不知道找哪家
伺服電機、氣缸、軸承……

lucam

其實很多人都說日本的東西好，因為大家都這樣認為了，在中國你要是說自己的好，很快，邊上的人就把你踩下去了，思維也有關系，做好自己的，再去看別人的會好點吧！

吟嘯徐行

第一：中國就是從一個崩潰到另一個崩潰之中。都崩潰幾十年了，不在乎機械行業(yè)再崩潰幾十年。
第二：918事變后，汪精衛(wèi)喊：曲線救國。態(tài)度取決于信什么和對未來趨勢的判斷
第三：機械行業(yè)速勝論和崩潰論都不靠譜.靠譜的是論持久戰(zhàn)
第四：下面貼出論持久戰(zhàn)原文，自動的把日本換成機械行業(yè)中的外資

吟嘯徐行

《論持久戰(zhàn)》全文

（一九三八年五月）

這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會的講演。

問題的提起

（一）偉大抗日戰(zhàn)爭的一周年紀念，七月七日，快要到了。全民族的力量團結起來，堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同敵人作英勇的戰(zhàn)爭，快一年了。這個戰(zhàn)爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關心這個戰(zhàn)爭。身受戰(zhàn)爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰(zhàn)爭的勝利。然而戰(zhàn)爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰(zhàn)勝，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現(xiàn)在好了，抗戰(zhàn)十個月的經驗，盡夠擊破毫無根據(jù)的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個總結性的解釋。尤其是對持久戰(zhàn)，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。“盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最后勝利是中國的。”這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。抗日戰(zhàn)爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅持，是由于許多的因素：全國黨派，從共產黨到國民黨；全國人民，從工人農民到資產階級；全國軍隊，從主力軍到游擊隊；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努力。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意。我們共產黨人，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的日寇。今年七月一日，是中國共產黨建立的十七周年紀念日。為了使每個共產黨員在抗日戰(zhàn)爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此，我的講演就來研究持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個題目有關的問題，我都準備說到；但是不能一切都說到，因為一切的東西，不是在一個講演中完全說得了的。

（二）抗戰(zhàn)十個月以來，一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產生妥協(xié)傾向，后者產生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。

（三）抗戰(zhàn)以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗。”“如果抗戰(zhàn)，必會作阿比西尼亞⑵。”抗戰(zhàn)以后，公開的亡國論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協(xié)的空氣時起時伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶。有個學生從湖南寫信來說：“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣。可是碰了我那幾位親戚，他們總說：‘中國打不勝，會亡。’討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農民對他們的信仰當然要大些啊！”這類中國必亡論者，是妥協(xié)傾向的社會基礎。這類人中國各地都有，因此，抗日陣線中隨時可能發(fā)生的妥協(xié)問題，恐怕終戰(zhàn)爭之局也不會消滅的。當此徐州失守武漢緊張的時候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。

（四）抗戰(zhàn)十個月以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，他們對于“在全體上，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運動戰(zhàn)是輔助的”這個提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)。”認為這是“機械的”觀點⑷。上海戰(zhàn)爭時，有些人說：“只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可解決。”把抗戰(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面⑸。臺兒莊勝利⑹之后，有些人主張徐州戰(zhàn)役⑺應是“準決戰(zhàn)”，說過去的持久戰(zhàn)方針應該改變。說什么“這一戰(zhàn)，就是敵人的最后掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”⑻。平型關一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；臺兒莊再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進攻武漢，成為疑問了。許多人以為：“不一定”；許多人以為：“斷不會”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現(xiàn)在的力量已使敵人不能再進攻，還要增加力量干什么呢？例如說：鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時狀態(tài)已夠打退敵人，還要什么鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發(fā)展民眾運動，厲行國防教育，鎮(zhèn)壓漢奸托派⑼，發(fā)展軍事工業(yè)，改良人民生活，是否應該認真去做呢？例如說：保衛(wèi)武漢、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭形勢稍為好轉的時候，就準備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉到對內。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之后，或敵人進攻暫時停頓之時，都要發(fā)生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些空談，對于進行勝利的抗日戰(zhàn)爭，應該是有好處的。

（五）于是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。

（六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經一般地估計了中日戰(zhàn)爭的形勢，并提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下：

ldzwh

好的東西就要學習    為我所用   為我服務

wuxiluanpaoP

有的學習為什么不學習，都自學別上學啦