用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么

非你不娶

對于機械設計而言，用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么（我聽有經驗的師傅說基本是定性分析，因為定性分析不如手算的準確？）？國外的設計效率高都是因為用這類的分析軟件工具么？還有根據理論手算的話有時可能比較困難，優化也困難，如果用三維或ansys這類的設計軟件直接優化結果可不可靠？ 還有一些小的通用結構設計工具，是不是什么項目可以直接用它們設計計算的結果？
. M3 `$ V6 b2 s2 H0 X3 {3 O0 \: l
2 \9 ]+ z8 Z# q/ h% V7 Y  y1 E謝謝各位前輩高手不吝賜教！?。?！

2266998

假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難，
& Y" @  _- O% v
  C3 p. m/ X' X9 P+ R假如你根本就不會手算，完全不知道手算怎么下手，用有限元是白搭，因為你不知道算哪里？恰恰最大的那個應力點你沒有計算，而沒有計算是因為不懂怎么設定？如何約束，而此時你計算的結果，就不如手算，比手算的精度低，也許不是低一點，可能根本就沒有邊界，
6 `. c9 d8 b/ E" [6 [5 {5 {# }0 m
+ `/ ?7 x1 W) c" o0 q+ |! ?" t, i$ v而用一般的材料力學軟件，假如你設定正確了，手算與機算的結果是一模一樣，我至今用編程機計算通用結構，比微機快，效率也高，

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:27
  c, j0 x1 [0 j* j8 _假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

+ |( k2 {. q- L- @8 L/ q8 d% `. q5 D您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學等知識的手算。請問是這樣嗎？
# X2 h4 H& z4 W; Q. ?4 A* m2 B

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:27
假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

5 p# U4 Q; u1 K# T' D! o) t! t您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學等知識的手算。請問是這樣嗎？

2266998

Opposite 發表于 2013-4-24 11:41
$ e! s0 O; d1 x* M5 Z0 `您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了 ...

所謂‘手算’是一個籠統說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，

( C) @" I3 r5 n9 x4 Q& c你查一下手搖計算機是什么年代的？就知道了，其實‘半機械化計算’大概有100年了，
. ^3 g* G1 F' d' t0 W* y* ?0 i) v7 F
8 |0 a! l! O; D- G- C5 k所謂手算，是你明確知道哪個點要計算？手工拉網格，對計算點拉很密的網格，具體數值計算也許是手搖機算的，當年火箭的殼體的‘薄殼’計算，就是這么計算的，
/ B! R+ u6 u% U2 q5 O+ h  z
0 R* j8 ^, V( ?% q所謂有限元，公式依然是經典公式，只是計算部分由機器替代了，而你不能駕馭那個機器的時候，就一切等于零，
* |9 Z! r: D/ J% P" V" V3 Q5 W
4 Q2 G8 y' U. ]( F* Z; ^; o! {鬼子，用計算機，將國內年輕一代完全屏蔽于科技之外了，其目的就是使你不能追趕他，
- M8 }& P6 R1 v( k& Q- u
1 d7 }/ y. f8 |- A. t3 q! ~  ^7 Z舉一個例子，米國自己的渦輪機，是人工分析以后計算的，依然是‘手算模式’，就每年都進步，之后，他把有選擇性的東西做成‘通用渦輪機計算程序’，普及到世界去，大家都去按計算機的按鈕，再也不知道里面是什么了，就屏蔽掉了人家
% S2 C8 F4 S+ n' o, S
/ X+ ^% B+ u: k$ y5 y3 p+ m國內計算多級壓縮機的，甭論什么‘陜鼓’‘沈鼓’都是這么玩，以至于設計科室竟然有一半是‘女工程師’，你想，未來那個企業不是要消亡嗎？

普--惠作計算的有米國女人嗎？量它也不敢這么玩，除非自己希望倒閉

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:54
所謂‘手算’是一個籠統說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，

- U6 N* g7 E* x: O  @+ \- F; @你查一下手搖計算 ...

板殼等。。。這些超過彈塑性力學啦，呵呵。
您這個“手算”和“現在的有限元”本質一樣啊，呵呵。只不過一個是只處理表面的東西（幾何模型，劃分網格），解方程組給計算機去處理，一個是相當于自己列方程解一遍。長見識！
( L7 `& X6 m2 P- @/ H3 |PS：話說您打字速度挺快啊

Opposite

2266998 發表于 2013-4-24 11:54
所謂‘手算’是一個籠統說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，
2 M0 ]; t5 y3 o
" O4 f" N, v  X9 ?+ I6 g你查一下手搖計算 ...

* p/ V$ X9 ^! S* d1 F) h. I另外，您這后半段是重點
4 H. L) I+ t7 _- U' i

2266998

Opposite 發表于 2013-4-24 12:05
板殼等。。。這些超過彈塑性力學啦，呵呵。
/ U; B$ @& d. B* w' k& `3 h" P( w您這個“手算”和“現在的有限元”本質一樣啊，呵呵 ...

$ ^: e5 p2 E. D9 b" T' j4 Z你說的沒錯，就是這樣的，假如你手算過關了，什么軟件都不在話下，拿來就用，我都是在現有圖紙上畫出來，哪里要計算？就交給人家處理了，我看那個最終結果，結果不對了，我是知道的，而具體給我做計算的家伙，對他計算的東西是一無所知的，
+ q3 _! }! \# |! Z* j. e/ ^/ k  k
3 _& h- [: r  I 你看大型軋機的機架，至今都是西馬克計算好了，給國內詳圖照著加工，國內自己從來不敢玩，是不懂軋機嗎？不是，是不懂計算過程，
  Q! h3 Y. c! a# \! A( k, {
* J1 G; r7 r% k. q6 f% e% ^ 哈哈，俺打字速度是可以在招標會上解答問題的時候，修改原來稿件數據的，是同步的，

mfka

       有限元結果沒有進行精度檢測（軟件本身缺陷和原理的近似計算），以評價計算結果的合理性。
       不同的邊界條件有不同的結果，換句話說結果不是唯一的。
       有高深知識和豐富經驗的使用者，其結果與真實結果比較接近。
       對于復雜的形體和復雜的工況，手工計算相當困難，以前是手工初算或估算，做模型或樣機實驗，可能要很多次實驗才能定型產品。用商業有限元軟件（或三維軟件自帶的有限元計算模塊）計算速度快，一般來說撓度計算方面比較準確，應力方面準確性高、低就看操作者技能了，但是都能觀察應力和位移等變化的趨勢（迅速判斷危險點或應力集中點），可作多種方案的比較（也可以與手工計算比較）、優化，對于新產品開發能減少實驗次數，縮短開發周期。
, Y& M4 _6 F! h3 l- f

crazypeanut

其實呢，最終數據不值錢，值錢的是列微分方程的那個分析過程，中間數據很重要??！軟件屏蔽的恰恰是分析過程。

當然，你硬要把手算定義為手工求解方程，我只能說，您太蛋疼了。