用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么

非你不娶

對于機械設計而言，用ansys等分析軟件準不準確？ansys可以做定量分析么（我聽有經(jīng)驗的師傅說基本是定性分析，因為定性分析不如手算的準確？）？國外的設計效率高都是因為用這類的分析軟件工具么？還有根據(jù)理論手算的話有時可能比較困難，優(yōu)化也困難，如果用三維或ansys這類的設計軟件直接優(yōu)化結果可不可靠？ 還有一些小的通用結構設計工具，是不是什么項目可以直接用它們設計計算的結果？

謝謝各位前輩高手不吝賜教！！！！

2266998

假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難，
' a  h3 d9 _. c6 \3 e( f1 a& Z
2 }, u+ k% W7 v假如你根本就不會手算，完全不知道手算怎么下手，用有限元是白搭，因為你不知道算哪里？恰恰最大的那個應力點你沒有計算，而沒有計算是因為不懂怎么設定？如何約束，而此時你計算的結果，就不如手算，比手算的精度低，也許不是低一點，可能根本就沒有邊界，
. e% ^% f7 I! c# V6 w9 k' v
* T7 E4 X" ]2 c. v3 r而用一般的材料力學軟件，假如你設定正確了，手算與機算的結果是一模一樣，我至今用編程機計算通用結構，比微機快，效率也高，

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:27
假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

! L9 T6 ]: }3 V) g$ ]2 C. `" j您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學等知識的手算。請問是這樣嗎？

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:27
- D* |7 [, K4 a& x假如你很懂這個，自己會手算，算過，而再用有限元，其結果就比你手算的精度高，大概提高10%左右，再高有困難 ...

您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了）？至少是要涉及彈塑性力學等知識的手算。請問是這樣嗎？

2266998

Opposite 發(fā)表于 2013-4-24 11:41
您說的這個手算，光用理論力學和材料力學以及結構力學簡化算出來的是不行的吧（畢竟材料力學的簡化太多了 ...

所謂‘手算’是一個籠統(tǒng)說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，

你查一下手搖計算機是什么年代的？就知道了，其實‘半機械化計算’大概有100年了，

所謂手算，是你明確知道哪個點要計算？手工拉網(wǎng)格，對計算點拉很密的網(wǎng)格，具體數(shù)值計算也許是手搖機算的，當年火箭的殼體的‘薄殼’計算，就是這么計算的，
! G5 Q7 o9 n2 p  `0 T  K
; V/ Y( u: i2 T7 S: r/ p所謂有限元，公式依然是經(jīng)典公式，只是計算部分由機器替代了，而你不能駕馭那個機器的時候，就一切等于零，

3 j. y% m5 t. t* N: }& z鬼子，用計算機，將國內(nèi)年輕一代完全屏蔽于科技之外了，其目的就是使你不能追趕他，
. ]6 m( B% |+ \+ r
舉一個例子，米國自己的渦輪機，是人工分析以后計算的，依然是‘手算模式’，就每年都進步，之后，他把有選擇性的東西做成‘通用渦輪機計算程序’，普及到世界去，大家都去按計算機的按鈕，再也不知道里面是什么了，就屏蔽掉了人家

國內(nèi)計算多級壓縮機的，甭論什么‘陜鼓’‘沈鼓’都是這么玩，以至于設計科室竟然有一半是‘女工程師’，你想，未來那個企業(yè)不是要消亡嗎？

普--惠作計算的有米國女人嗎？量它也不敢這么玩，除非自己希望倒閉

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:54
所謂‘手算’是一個籠統(tǒng)說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，

你查一下手搖計算 ...

+ m% `% I4 V, n5 q" `板殼等。。。這些超過彈塑性力學啦，呵呵。
8 U8 o: ^! [6 m# g/ ^: ?6 D您這個“手算”和“現(xiàn)在的有限元”本質一樣啊，呵呵。只不過一個是只處理表面的東西（幾何模型，劃分網(wǎng)格），解方程組給計算機去處理，一個是相當于自己列方程解一遍。長見識！
PS：話說您打字速度挺快啊

Opposite

2266998 發(fā)表于 2013-4-24 11:54
. e- R" h3 e2 j, N# f6 Y所謂‘手算’是一個籠統(tǒng)說法，未必都是一筆一筆算的，當然，牛頓時代例外了，哈哈，
# O7 W9 c0 H. ^! ]/ r
你查一下手搖計算 ...

: c% d9 Z( I' A8 d, ~% C5 ]另外，您這后半段是重點
) ?& X  Z" A* k. r6 V' c

2266998

Opposite 發(fā)表于 2013-4-24 12:05
板殼等。。。這些超過彈塑性力學啦，呵呵。
- |. V6 Y# z2 ?4 S8 U您這個“手算”和“現(xiàn)在的有限元”本質一樣啊，呵呵 ...

你說的沒錯，就是這樣的，假如你手算過關了，什么軟件都不在話下，拿來就用，我都是在現(xiàn)有圖紙上畫出來，哪里要計算？就交給人家處理了，我看那個最終結果，結果不對了，我是知道的，而具體給我做計算的家伙，對他計算的東西是一無所知的，
7 t9 u. _" N' W# ]8 |8 Q
你看大型軋機的機架，至今都是西馬克計算好了，給國內(nèi)詳圖照著加工，國內(nèi)自己從來不敢玩，是不懂軋機嗎？不是，是不懂計算過程，
% T7 n2 n6 r) K6 D9 Q# r
& B4 [! z- ]3 B+ d 哈哈，俺打字速度是可以在招標會上解答問題的時候，修改原來稿件數(shù)據(jù)的，是同步的，

mfka

       有限元結果沒有進行精度檢測（軟件本身缺陷和原理的近似計算），以評價計算結果的合理性。
# O) L7 e( J; a4 A  ~0 H, A       不同的邊界條件有不同的結果，換句話說結果不是唯一的。
; G" y2 A( |0 Y. j       有高深知識和豐富經(jīng)驗的使用者，其結果與真實結果比較接近。
       對于復雜的形體和復雜的工況，手工計算相當困難，以前是手工初算或估算，做模型或樣機實驗，可能要很多次實驗才能定型產(chǎn)品。用商業(yè)有限元軟件（或三維軟件自帶的有限元計算模塊）計算速度快，一般來說撓度計算方面比較準確，應力方面準確性高、低就看操作者技能了，但是都能觀察應力和位移等變化的趨勢（迅速判斷危險點或應力集中點），可作多種方案的比較（也可以與手工計算比較）、優(yōu)化，對于新產(chǎn)品開發(fā)能減少實驗次數(shù)，縮短開發(fā)周期。

crazypeanut

其實呢，最終數(shù)據(jù)不值錢，值錢的是列微分方程的那個分析過程，中間數(shù)據(jù)很重要！！軟件屏蔽的恰恰是分析過程。
) N% j( C, Y, t/ n
8 ~8 G8 O  x& z當然，你硬要把手算定義為手工求解方程，我只能說，您太蛋疼了。