新手、助手、助教、專家、大師的區(qū)別

ttlegyq

% A* s$ M5 q- F  T
4 r6 Q. U+ Z( W8 c# c7 Z, i! n0 u每個行業(yè)有各層次的人，我把他們分為了新手、助手、專家、大師四個等級，再這里想和大家探討下：
* b; h/ k$ I3 M& {5 p, l. i4 e7 q8 C  ?
新手就是白紙，屬于腦袋空空，沒有知識積累，沒有行業(yè)概念。對行業(yè)的東西，見到的都是新的。

( d2 ?, I2 N) a% x* {助手就是將一本100頁的書看成了一本辭海一樣厚的筆記，對行業(yè)的東西越看越多，越看越雜。
, h' Q" Y# h& P0 ^- V( p, _7 Q
4 |- C8 K+ h% u- e. Q9 \專家就是將辭海一樣的行業(yè)知識讀成了一張紙或幾張紙，對行業(yè)內(nèi)的東西越看越薄，越看越少。
  o+ L3 T# w) m
大師就是將一張紙的東西寫成了辭海一樣厚的書，對行業(yè)內(nèi)見到的東西越看越了解地透徹，越透徹越覺得還有很多。
% q: r  s4 c) p9 k3 O
總體來說就是看書的經(jīng)歷
# W  H* D4 H6 H" l5 b從無到多，從多到薄，從薄到更多。
有沒有這種感覺？

補充一下：學(xué)習(xí)過程就是把書讀薄。
補充一下：想了想，覺得助手和專家之間要多一個助教，助教是一個行業(yè)精通一方面或幾方面，但未將該行業(yè)重點方面全部精通、融會貫通，就好像只讀薄了一本書，但未讀薄其它基本，專家是把行業(yè)重點書籍都讀薄了。

老鷹

我這外行，對號入座卻類似專家:-)

逍遙處士

專家跟大師說反了。

是謠言嗎

我一直認為我一直在學(xué)習(xí)

大海無邊

現(xiàn)在誰敢說是專家，教授，天朝不缺哦

zhongdong163

“學(xué)習(xí)過程就是把書讀薄”，我大學(xué)的一個老師也是這樣說，至今仍記得

zerowing

呵呵，說說個人見解。
6 D0 @4 q: e' H) n$ a新手，其實不是腦子空空，沒有知識積累。新手其實腦子里并不空，只是知識的積累量不夠，經(jīng)驗積累嚴重短缺。新手也并非對行業(yè)的東西見到的都是新的。他們也許曾經(jīng)有所耳聞或了解，但肯定是僅浮于表面，沒有深入。新手，欠缺的既是更多知識的累積，更多經(jīng)驗的累積，也是發(fā)現(xiàn)、面對、解決、總結(jié)問題的方法的累積。但是不要小看新手，正因為他們“白紙一張”，所以他們更容易開拓創(chuàng)新，更容易跳出俗套的框架，更具有可塑性。如果用紙頁來做比喻的話，新手大概是十?dāng)?shù)張散亂的帶字記事頁。
助手，其實不過是一個在知識積累和經(jīng)驗積累上遠高于新手的新手。作為助手，他們依舊欠缺的判斷以及發(fā)現(xiàn)、解決、總結(jié)問題的能力。而不同于新手，助手已經(jīng)逐漸形成了思維的框架，沒有新手的創(chuàng)造性。而相對的，他們卻擁有更快的針對專業(yè)問題的反應(yīng)能力，能夠迅速對專家的指示作出反應(yīng)。助手，可以說是一本厚書，裝訂整齊，查閱迅速，但是，作者卻是別人。
專家，專家必然是在一個或幾個行業(yè)內(nèi)精通大部分領(lǐng)域的人才。無論在知識積累上還是經(jīng)驗積累上都可以說是已有大乘。專家對問題的理解和分析透徹而且切近實質(zhì)。并且能跟據(jù)問題情況選擇最優(yōu)解決辦法。專家絕不是把書頁看少的那個人，也不是把書頁看多的那個人。專家是正確的快速的將問題對應(yīng)到自己儲存的“書頁”的那個指針。只要在其領(lǐng)域內(nèi)，“打哪兒，指哪兒。”
4 D, W% P- c0 W9 k, o" S大師。大師可以說是一個全面的更深刻的專家。有人說大師是將書看薄的那個人。其實，差不多。大師是一群已經(jīng)把問題理解到本質(zhì)并且將這種理解能夠融會發(fā)散到其他行業(yè)領(lǐng)域的專家中的專家。他們的理解達到了一種可以稱之為“理”的境界。他們既可以“坐陣帷帳之中，運籌千里之外”；也可以現(xiàn)場指揮甚至親自操刀。他們即便面對自己從未涉及的領(lǐng)域，也可以快速抓住本質(zhì)，以巧化力，快速接近目標。

xlf63

將書讀薄，將薄寫厚。。。呵呵，妙

（丁）寂寞的心

現(xiàn)階段是將薄書讀厚的階段。

xia613

說的很好