為什么機械行業技術這么難學，技術含量相對高，待遇還這么低？

luxiang821

樓上列位大俠講了這么多，也哀嘆這么多。中心思想只有一個“機械工程師付出和回報不成比例”
付出了十年寒窗，若干年艱苦奮斗，錢不夠花是一方面，沒有社會認同感觸動更深。我們這小地方，沒有開發資質的樓盤，一聽說你是企業的，公積金都用不了，人公務員、教師可以，雖然人可能沒你掙得多。沒有社會認同，就想用大家都認同的東西證明自己，現在社會認同什么？一個是“錢”、一個是“權”，機械行業在這么多行當里，不算最苦逼，但要想年少多金，卻又不太現實。其實其他行業也是差不多，最熱門的“公務猿”就一定好嗎，也未必，每年這么多打破頭要吃鐵飯碗的，備考苦讀，找人送錢，如果關系不夠硬，照樣一年年熬年頭，也許眼界局限，我只能舉我們小地方的例子，我一個表叔，事業編縣文化部門，44年工齡，退休金才兩千多。再說說我們這教師工作調動的行情吧，在編老師從鄉下調到縣城五萬（三年前的價格），聽說一個從縣里調到市里的花了十來萬，身邊的例子：縣高中老師參加市里公開招教，應聘初中老師，筆試是自己考的（這個操作難度大），面試加調一個好學校花了五萬。說說教師待遇吧，鄉下教師拿到手也就一千四五（職稱小一），市里老師好點，也不會超過三千（有其他進項另說）。所以說要想錢多事少離家近，前提得有個好爹。苦逼的不止是機械工程師。

wxg_1984

說的是啊，同樣工作七年的恩，搞軟件編程肯定拿的比搞機械的多一兩倍工資。

zs2122082

人滿為患的道理

icegoods

自己的選擇，不要抱怨。做些反思是好的，機會不是別人給的，自己爭取的。

scrimp

關鍵是國家的不作為，把納稅人的錢都補貼國企，對機械行業真心不怎么重視。總說什么鼓勵企業創新，然后對企業創新的成果不采取保護，那個還有積極性通過自主創新競爭？大環境如此，所以也別抱怨什么了，在機械行業，學好自己的真本事，學好了不一定能混好，但是不學就肯定混不好了。個人觀點，不妥之處請多包涵。

chenbeihuan

自己創業

普拉塞2012

     “機械”無論從專業技術角度上講，還是行業角度上講，都有很大的特殊性。
       首先，關于“機械”，從來都是一個比較宏觀、模糊的概念：從產品角度而言，小到指甲鉗、螺絲刀，大到汽車、飛機、船舶；都可以稱為機械；讀過大學的都知道，我們通常所說的機械，按照學科劃分來說的“機械工程”所包括的是：以機械加工、裝配、熱處理、機械電子、汽車等；但是涉及到化工、能源等其他行業均有機械，比如電站輔機、船用輔機==；從這個角度講，給很多朋友學習、就業帶來了很多的不確定性；比如你喜歡生產線自動化機械，但未必就能干這個，也許你干的就是機床、刀具；比如你喜歡汽車，但是你今后可能干的卻是鑄造、熱處理；因此，單單從“興趣”這個角度上講，并不是你學了機械、干了機械，就是符合你對于機械的“興趣點”的。舉一個例子：建筑設計、會計==，這些專業本身純粹性較機械專業大很多，即：你喜歡建筑設計、學了這個專業，你會發現很多用人單位招聘時候職位的符合性、連貫性很強；基本上是學什么用什么，基本上沒有多少浪費的（除非你轉行干其他的）；而上過大學、讀機械專業的朋友都知道，高數、線代、概統；理論力學、材料力學、流體力學、熱力學、電工電子、控制工程...課程十分繁多、牽涉到的面十分廣泛；僅僅一個《機械原理》就包括：凸輪、齒輪、輪系、運動學、力學等等；但是這里就存在一個問題：很多朋友出來后不干凸輪、齒輪、輪系類機械設計，幾乎又用不上；可是作為機械專業的基礎又不得不學，這就是一個矛盾的問題，因此就會有朋友產生“機械什么都學、什么都要會，但是工作中很多都不用、和自己的收入不成比例”的問題。
       其次，我相信所有考大學讀機械專業的無外乎這三類人：一是選專業根本沒有打算，就是認為機械專業好找工作隨便選一個的；二是喜歡機械、自己想選這個專業的；三是沒考好調劑過來的。針對第三種，很多一畢業就轉行了，即便后來還和“機械”有些關系的，也是搞營銷或者其他的。針對第二種，首先要明確自己就近喜歡的是哪一種“機械”，而不能把所有的機械都認為是一樣的而未免過于主觀；針對第一種，我個人認為：如果對機械沒有多少興趣，僅僅“覺得”機械專業好找工作才選擇這個專業的話，還是要報以謹慎的態度，“好找工作”未必就一定能找到“像樣的好工作”，這一點，估計在機械加工類中小民營企業里打拼了好幾年的朋友可能最有體會、最有發言權吧！
       此外，“到底什么是技術含量”“技術水平高和收入高之間的關系如何”？就理工科各專業而言，都有技術含量；很多朋友在將“機械”和“建筑”等專業相比較時會不自覺的把“建筑”同“房地產”、“炒房”等聯系起來；其實就建筑工程而言，我國在相關設計、結構技術、仿真模擬等方面同樣是遠遠落后于發達國家的，特別是用軟件對結構進行分析方面；但是建筑工程行業施工工法等、特別是路橋工程，我們國家在世界上的水平還是可以的，青藏鐵路、跨海大橋==很多大型工程就是中國人自己設計建造的，我始終認為：我國在建筑、路橋工程等方面的水平是遠遠高于機械行業在世界上水平的；而在這些行業中，收入水平普遍高于機械行業，當然這里面有很多原因，我借此以簡略分析一下：
       1.基礎設施建設本身投資巨大以及工程本身的“非標性質”決定了其投資大的性質；2.很多朋友認為機械的技術含量高，誠然，機械技術含量是很高，但是目前我國很多企業、特別是中小企業，實際上只發揮了個“制造車間”的功能；關鍵核心技術實際上還“任重道遠”，因此無論是開機床還是畫圖紙，大部分從業人員僅僅充當了“勞動力”的角色；3.民用建筑行業幾乎和人們的日常生活、消費等緊密相連，而機械行業卻大部分不和日常生活、消費有關，所以“人人須得住房、存錢、辦公，而未必人人都要機械”機械行業中的汽車和消費緊密相連，所以汽車行業從業人員整體上較其他工業性機械人員收入較高；至于金融、財務會計行業更是如此；舉個簡單例子：所有機械廠都要會計，但是所有銀行金融單位基本上不要機械；這個就是個典型的行業性。4.機械行業壟斷性差，此處的壟斷性包括了自然壟斷，一提起壟斷大家會想到的是石油、煙草，其實壟斷本身分很多種的，大家有興趣可以看看“自然壟斷”，再去體會體會機械行業。
       針對有的朋友提出：干機械的也有年均收入幾十萬的，我倒是想說說，這個就是機械行業的地域性問題：雖然機械行業單位遍布全國，但是仔細分析，規模性企業或者是科研設計單位卻并不是這樣的，分布在東北老工業基地、大城市、沿海城市等（大型汽車企業更是如此）；然而建筑設計及其行業相關單位、金融單位、學校、醫院等等確實每個省都有、每個市都有，因此其就業廣泛性強、整體或平均收入水平高于機械行業；舉個例子，學建筑設計的，在二、三線城市的建筑設計院6—7年以上工齡年均8—10W的不在少數；銀行從業人員亦是如此；人家也是搞專業技術、憑本事吃飯的。如果再算上國家對建筑工程、金融行業實行的執業注冊師制度的話，這些行業整體收入水平基本上是機械行業的數倍以上。


補充內容 (2013-4-15 15:46):
此文系原創，本人從不轉載，呵呵

前景錢

努力學習基CHU知識，當你達到一定層次的時侯就會有體會。

無名之水無痕

楊善梅 發表于 2013-4-14 12:12
主要是同行之間相互拆臺造成，同行之間為了生存，明知自己的技術一般般，只能通過降低自己的工資要求，以求 ...

我還在這樣的小廠沒出來呢

choeyee

你學到的東西到工作中能用上很小的一點，用得最多的是CAD這些偏玩意。只是中國的現狀。玩CAD能賺什么錢？等你熬到大學學的那些東西都必須每天在工作中用到的時候，你就和美國工程師一樣工作，賺一樣的錢了。