樓主: fffmysmbkn
|
有趣的德國機械 |
點評
咱非常贊成李光耀說的：中國是一個不適合科技創(chuàng)新的國家
沒有這么邪乎吧，明顯這就是一巨型刮胡刀嘛。
另外，標準不是真理。API標準的減速器至今仍在堅持使用漸開線齒輪，體型龐大。但是國內(nèi)同行業(yè)內(nèi)早已升級了標準，雙圓弧齒輪的合理應(yīng)用極大程度的降低了產(chǎn)品重量，增加了耐用性。呵呵。所以，話不能說絕對了。
舉個現(xiàn)實例子。在隱身戰(zhàn)斗機方面，F(xiàn)22無論外型設(shè)計還是武器掛載無疑已經(jīng)成了這類產(chǎn)品的一個標桿。但是為什么國產(chǎn)的J20能夠成功？為什么J20不采用F22的導彈彈出裝置？從無到有，沒有參考，沒有標準。
所以，才成為了后來者的參考和標準。而因為市場此時已經(jīng)認可了這類產(chǎn)品，后來者為了縮短獲利周期，只能沿著前者的腳步前進。這就是你所說的不看不知道怎么做，不知道達到什么標準。
您對問題的認識存在一個時間差對比問題，即將一個新產(chǎn)品同成型產(chǎn)品的對比。任何新產(chǎn)品都存在這個問題，新開發(fā)出來的時候既不易得到認可，也沒有一個合理的標準。只能通過幾代的改進之后慢慢形成。
還有看了才曉得怎么做那點。我不太認同。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)功能也好，標準也好，都是在開發(fā)出來之后才有的。因此，自然最下開發(fā)的有發(fā)言權(quán)。但是，也必須明白，第一在開發(fā)之前也是沒有參考沒有標準的。這個不是問題。
呵呵，還是那句話，有些絕對了。如果市場存在，會有人搞的。看看《我愛發(fā)明秀》里那些，你能說沒有創(chuàng)新沒有水平嗎？例如栗子脫殼，蓮子剝皮等等。不要把國人想象得那么差。我們存在差距，但不代表什么都不行
你看了才曉得如何做，自己想想，不看怎么做？達到什么標準？光使用環(huán)境條件就夠爭吵個十多年，更不用其它的了。中國產(chǎn)品開發(fā)那兩扳手，哪個又不是不曉得。
這話有些絕對。如果存在市場，還是可以搞的。
評分
| ||||||||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-25 21:08 , Processed in 0.075633 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發(fā)表于 2013-4-10 00:28:36
