久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4016|回復: 9

老師說氣動的精度不夠,現在糾結中要不要改成機械傳動

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-4-1 16:36:51 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
想問一下各位高手,我最近在做畢業設計,課題是“工業機械手的結構設計及運動仿真”。本人打算做一個關節式的機械手,用于流水線上的搬運,控制系統用plc,驅動系統本打算做成氣動的,可是老師說氣動的精度不夠,現在糾結中要不要改成機械傳動的。第一次發帖,不想沉了,還望大俠們支支招
# A9 Q1 U; @# a7 e0 k
回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2013-4-1 16:37:23 | 只看該作者
自己頂…………
3#
發表于 2013-4-1 16:46:06 | 只看該作者
你老師說的對,氣動的精度不好控制,還是改用伺服的好。
4#
發表于 2013-4-1 17:19:56 | 只看該作者
說明一下,氣動的精度不夠這是誤解。
. d: M& m' v$ M氣動的精度靠硬限位,這個是事實,一定程度上硬限位的精度決定了氣動精度。但由于氣動的控制需要電信號,電信號的速度又遠遠快于機械運動速度,所以給人的感覺是氣動對位置的精度很差。
) b5 }4 U9 i) i其實是因為電信號到位時,機械運動未到達硬限位造成的,只要讓電信號有一定的延時,使氣缸完全頂住硬限位,則氣缸的精度將大大提高,加上壓力穩定,則可以保證2絲以內的精度。
; U- V2 r. d& [  }$ y1 g
' c/ W3 ~& h% i- V9 b氣缸控制的最主要問題是位置調節不方便,無法精確控制位移和速度。由于氣缸結構簡單,速度快捷,價格便宜,所以一般用在專用領域(不變化的)' [2 x- N4 R9 O. z% X
而伺服控制可以精確控制位移、速度和方向,調節更是非常方便,所以在通用領域舍他其誰。但它結構復雜,價格昂貴,選用需要考慮成本。
  ?7 B7 ~! t/ n9 u5 Z" R$ `  J) |2 L1 p( |' i
所以你要自己考慮設計方案,當然是方案你應該選伺服,以來結構復雜可以加分,控制全面可以加分,運動仿真及其方便。反正不花錢做,可以的。

點評

說的很對,如果是只對結果有精度要求,對過程沒有要求,完全可以用氣動的,比如抓取  發表于 2013-4-2 17:12
說的很好啊  發表于 2013-4-1 18:50
講的很對  發表于 2013-4-1 18:23

評分

參與人數 2威望 +2 收起 理由
水城幻影 + 1 問題描述清楚,顯得很專業!
翔夢隨風 + 1 熱心助人,專業精湛!

查看全部評分

5#
 樓主| 發表于 2013-4-1 18:20:33 | 只看該作者
天天工作室 發表于 2013-4-1 16:46 5 g" C1 q. W! v
你老師說的對,氣動的精度不好控制,還是改用伺服的好。

# |% e" I, \7 k. [8 m) x6 `謝謝
2 u* c; [3 l. R8 Z
6#
 樓主| 發表于 2013-4-1 18:34:43 | 只看該作者
ttlegyq 發表于 2013-4-1 17:19
( ~0 k) w* x1 z說明一下,氣動的精度不夠這是誤解。  k- S+ Y( B0 v! Y' W* P
氣動的精度靠硬限位,這個是事實,一定程度上硬限位的精度決定了氣動 ...
  c4 d2 ^: p! X; m5 V) I+ g% v
多謝指點啊。這樣說來,在比較簡單的工作要求下比如說點位控制,氣動也是可以滿足精度要求的,是嗎?如果我要設計通用性比較好的機械手,最好選用伺服電機控制了。另外,還有兩個問題向您請教:1.用plc控制關節式機械手的編程難度如何(后悔之前沒好好上plc的課)?2.大俠能否分析下當前氣動機械手的現狀及發展前景(論壇好像這塊內容比較少)  再次感謝!
6 H2 J7 _; x4 f  F* _

點評

目前機械手來講多數是用來進行簡單的裝卸料,輔助搬運,動作簡單,成本低,PLC控制,一般氣動的就可以達到要求。應該說相當成熟了。如果需要高精度,速度,復雜運動,那就叫機器人了,已經超出機械手的概念了  發表于 2013-4-1 22:12
四樓說的對,氣動精度控制靠死擋,單一般用于只要求初始和終了兩點位置要求的場合,如果需要中間過程中精確停頓,那氣動就愛莫能助了,PLC編程當然氣動比私服好編,看你的應用場合  發表于 2013-4-1 22:08
7#
發表于 2013-4-1 19:29:41 | 只看該作者
水城幻影 發表于 2013-4-1 18:34
! D" B/ P/ j  C7 F/ ]6 O1 K多謝指點啊。這樣說來,在比較簡單的工作要求下比如說點位控制,氣動也是可以滿足精度要求的,是嗎?如果 ...

0 N6 ~. I1 C. b& p2 @% ]& |我只懂一點點,供你參考7 _" Z2 f5 h- V1 c
1、PLC編程用在氣動控制上,應該是非常簡單的,但要注意實際和理論的結合,如果要一個全面的控制系統,還是要花大力氣的。
* ~6 e0 w% b& u4 ~0 q/ y% E; p2 ?; L( ^
2、氣動控制機械手,說實話除了方便快速便宜,其它就啥都不是;但也因為這些特點,所以在現在的生產中被廣泛應用。
& ^4 l3 l% f( G- p9 J要看氣動控制機械手的前景,就要了解生產的需求。生產的目的總結的說是為了方便生活和為了豐富生活。豐富生活這塊先不談,就方便生活而言,生產總的方向是向快捷方便的,尤其是通用性要強(畢竟產品的配套服務是重要的,通用性強配套服務更方便)。) q/ @$ @; ?# b( J, w3 m
用機械手的目的是為了提高生產效率,降低人這方面因素,這是自動化發展的需要,自動化的發展也大大加快了產品標準化,所以總體而言產品生產越來越固定,越來越標準。所以氣動控制機械手也是越來越需要,但這是未來10年或者更長時間的需求,一旦進入智能控制化時代,氣動控制方面需求將大大降低。
8#
發表于 2013-4-1 21:59:35 | 只看該作者
氣動足矣,PLC和氣動、液動、機械是沒有關系的,非常簡單、慢慢學!

點評

看來樓主是機電專業方向,別說PLC了,微機原理都得學呢,  發表于 2013-4-1 22:14
9#
 樓主| 發表于 2013-4-1 22:01:28 | 只看該作者
ttlegyq 發表于 2013-4-1 19:29
% m$ W8 F$ j3 x4 \& l6 @6 w我只懂一點點,供你參考! U7 D2 _  ?; X; ?/ C. g% z! D
1、PLC編程用在氣動控制上,應該是非常簡單的,但要注意實際和理論的結合,如果 ...

; K8 E2 R5 K1 w8 ?, M9 K4 p分析的挺好的,所以我決定采用伺服電機驅動了,感覺這方面的資料會多一些,技術也更成熟 。多謝了
. v; p! a6 p: d3 Y! W
10#
 樓主| 發表于 2013-4-1 22:06:46 | 只看該作者
zyb05689 發表于 2013-4-1 21:59 + y3 s: d7 F3 [' x( Y# D; Y! ?7 e4 ^
氣動足矣,PLC和氣動、液動、機械是沒有關系的,非常簡單、慢慢學!

' a3 J  S2 r# y% s1 }. d( P其實感覺還有好多東西要學的。暫時先研究機械傳動的,以后有興趣再學習氣動。plc也是9 s4 d! J# G) N6 H, Y
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-28 01:26 , Processed in 0.077383 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表