北理工研一學生請教，機械研究生出路在何方？

liangquan6

我覺得還是偏機械的好，機械是這一行的特色。

ps：話說汽車學院怎么課題和汽車沾不上邊？

ruoying_2233

電氣控制的好點，樓主很注重現實，現實是電氣控制的行情看好啊！

kami2639

liangquan6 發表于 2013-4-1 12:26
- m  Y- ~+ m% R4 K* c我覺得還是偏機械的好，機械是這一行的特色。
1 f; a3 f* ]3 w. b" }5 u* ?
, y, x' u0 n0 f4 u4 B) x1 P' Z* ^ps：話說汽車學院怎么課題和汽車沾不上邊？

; x. c9 k1 y2 X# N- s5 u機車學院里有車輛專業，想必大家都聽過。我們就是一個不起眼的分支專業而已、、、

kami2639

ruoying_2233 發表于 2013-4-1 13:25
( \" s( n: t& t電氣控制的好點，樓主很注重現實，現實是電氣控制的行情看好啊！

0 c8 p3 d# B" T! s6 j控制的起薪確實蠻高的，需求量也很大，這也是我考慮是否轉專業的原因之一
! l# q3 K) g& g+ b9 a; j/ x, ~5 G

ruoying_2233

kami2639 發表于 2013-4-1 15:08
4 r8 s7 x! W$ D  `* |" h) }控制的起薪確實蠻高的，需求量也很大，這也是我考慮是否轉專業的原因之一

. [( h3 J  [6 a/ Z有機會多接觸機器人控制方面的東西更好

風兒輕輕吹

這確實是很多人遇到的問題，不光是在校的學生，也包括工作的人。我想首先得考慮下比較優勢的問題。
/ D. G7 ]! s4 m4 E+ I5 C0 a' V4 K5 {你轉控制，那要問下自己，你相比電氣，自動化，控制專業的人優勢在哪里？你做機械，ANSYS，要問下自己，你相對工程力學專業的人優勢在哪里？這也是現在做機械的人比較尷尬的地方。
% Q  Y1 z# Y, j8 I電玩深了玩不過電專業的。機玩深了，肯定最終觸及的是力學和數學，這又玩不過力學專業的人了。很多搞機械設計分析方面的牛人，博士都讀的是工程力學專業。
/ p6 x. `9 h5 l7 Q  G還有，正規的大公司，研究所，機電都是分開的。你進去也只能選一個方向做。又玩機又玩電的，基本就是外企做服務，不過使用和設計差距很大。

kami2639

風兒輕輕吹 發表于 2013-4-1 16:00
這確實是很多人遇到的問題，不光是在校的學生，也包括工作的人。我想首先得考慮下比較優勢的問題。
" Q( W8 @+ i0 D" a% n' j( u你轉控 ...

    你說的確實是我心中所想的，我也曾想過如果學控制的怎樣去與北郵，南郵等學校比較。但似乎發現這樣比對自己沒有意義，一個掉進坑底的人去與地面上的人們比高多少有些不切實際，我現在所想的只是如何從坑中爬出來。而且我們學校是有軍工背景的，在航天院所這樣的地方是招聘量蠻大的，可以多少避免一些與真正強人的競爭，體制內的東西，你懂的。
; g' q# D1 K: Z2 `  {    你對ansys的分析讓我很有感觸，想問一下ansys真的不能與機械專業很好地結合起來嗎？用ansys軟件與機構設計完全沒有可以聯系的部分嗎？

風兒輕輕吹

kami2639 發表于 2013-4-1 17:16
你說的確實是我心中所想的，我也曾想過如果學控制的怎樣去與北郵，南郵等學校比較。但似乎發現這樣比 ...

/ q9 {; }' W1 n  O: _從你的回復中，可以看出你內心中還是傾向于控制方向的。如果想做這個也沒什么不可以的，北理的機電本身也很有實力。況且如你所說，北理在國防領域找工作有自己獨特的優勢。
關于ANSYS，我認為只是一個工具。最終是要為產品設計服務的。把做應力分析和機械設計截然分開沒有必要。我想如果你打算做方面工作的話，力學、數學的功底是一定要有的。對于機械領域的分析來說，主要的就是結構、熱學、流體這三塊。熱學和流體通常是在一起的，一般機械專業的學生，這兩塊比較弱。你如果能把結構分析做好，做精，對于碩士生來說，我認為也算很好的了。

風的樣子w

我覺還是控制方向比較合我口味。。。。

紅石砬子

建議別做純機械，控制面廣一些，工作環境也相對較好