|
本帖最后由 kenily 于 2013-3-22 10:37 編輯 & O. J1 H0 ~6 R, M
LIAOYAO 發表于 2013-3-21 21:24 ) A; e4 W9 y# }6 a
“全碳氣凝膠”的固態材料密度為每立方厘米0.16毫克,僅是空氣密度的1/6~1/8(溫度不同的差異)低于氦氣的密 ...
5 N6 v# A2 g. _ u4 m$ Y3 ?繼續解釋下:很簡單的問題,他說的密度是表觀密度而不是實際密度,即重量除以材料占有的體積,而不是實際的體積。 % l/ P; s _7 Z1 r
$ | t! y* E( }& L5 [
舉簡單例子,中空的鋼鐵——》輪船可以附在水面上,是因為他的 表觀 密度:重量除以鋼鐵占有的體積,小于水。但是鋼鐵自身的實際密度遠遠大于水。 % T8 S* O- a# m& l+ U3 ~( a
8 w- \: k' q2 U6 R: S: h" ?) N: \# P# \
這里的材料,他同樣也是中空,所以這個 表觀 密度小于空氣是沒問題的。為什么他沒有浮在空中,是因為他的中空的空隙里都是空氣,沒有被抽成真空。 ' s$ H3 Q8 c/ [1 T/ U: B
2 z+ e- k- g/ f+ p9 _0 f: H9 m
這就跟輪船里灌滿了水必然會沉下去一樣。
6 V( J! U* {% @& u: o7 `$ A5 z/ B5 a6 h, O4 V
=========================================================
" J6 R- J- n7 t+ e9 L8 m6 v1 a, WPS:這個材料沒什么新意,納米碳材料界shi gaoquan,qu liangti 之前就做過類似的工作,這種工作他們都不稀罕做了。
6 I2 o# X1 Y; C m: X! s其次,Advanced material (AM)這個wiley雜志影響因子13左右,非常高,但是有個問題,大部分是華人發表華人引用,不是我崇洋媚外,ACS同影響因子雜志上文章質量完爆AM,(不過我要是發表一篇AM我得樂得升天)。 $ H8 F: l8 F! C j! g' O/ t; j1 X
這個東西就是費錢,科研人員應該都知道碳納米管和石墨烯有多貴,一克幾千,如果用hummers法自己做的氧化石墨烯水熱成水凝膠再凍干成氣凝膠,是相當費時費力的辦法。之前還有一個課題組做了一個石墨烯的纖維(繩子)?同樣的道理,性能確實很好,就是不實用。 0 A ?: s+ b9 H; r. @" q
美國一個組發表的一篇science,用石墨烯做成膜,在電腦光驅里掃描幾圈就成了充放電效率非常高的電容器,cui yi 用鉛筆涂在紙上做了一個性能優良的超級電容器,都是省力且富有 想象力的工作。 5 o: t9 ?: |4 r0 K6 k e, K
' V I, p3 m* a" B( ]9 b話說回來,浙大這個組真是有錢,工作也做的確實漂亮。 |
|