|
本帖最后由 王樹大 于 2013-2-3 12:56 編輯 4 n: y- A4 F' N+ i* @# N
' P1 H- V& n0 q; U# J5 L& f
未命名.JPG (123.15 KB, 下載次數(shù): 103)
下載附件
保存到相冊
2013-2-2 23:15 上傳
' @/ _6 f% J; o; J3 U+ ?
為什么一定要高品質(zhì)的高速鋼呢,很簡單,銑削加工或多或少會承受徑向側(cè)推力,而且隨著螺紋深度的增加這個側(cè)推力應(yīng)該會曲線陡增。這就勢必給一般性能的高速鋼絲錐的螺紋銑削造成困難。因為一般類高速鋼既不能承受這股巨大的徑向負(fù)荷。當(dāng)然同理硬質(zhì)合金也無法承受繞曲而會很容易折斷。這也是螺紋銑刀一定要使用好材料的原因,因為絲錐包括螺紋銑刀是典型的應(yīng)力點(不知道這個叫法合理嗎),總之那些螺紋底槽加上排削槽造成這類螺紋刀具都是芯桿直徑非常細(xì)瘦,這也是絲錐容易折斷的一個原因,那些三角底槽實在是內(nèi)力擊中點,這受力無論側(cè)推還是扭轉(zhuǎn)一過大就容易折斷。所以絲錐折斷對于很多機械加工人員來說一直是個心病。3 ^$ v/ c* y+ Y& A0 x3 p$ a& N
保留一組刃才可以的了,否則其它刃型會切掉多余部分造成牙型丟失,高速鋼用剛玉砂輪磨到幾組牙型很耽誤時間嗎,幾十秒就能磨去了,保留一組刃這個對于手工磨削要求也不高啊,為什么不可以呢。是人腦懶呢還是人手懶啊。
SNC00698.jpg (39.99 KB, 下載次數(shù): 120)
下載附件
保存到相冊
2013-2-3 12:49 上傳
1 c+ A9 t) i! r$ A; q; R$ H就是這根找到的第一根CPM斷絲錐給了點啟發(fā),CPM絲錐很貴,我曾經(jīng)在一年前收購了135支進(jìn)口OSG絲錐,其中可能只夾雜數(shù)根CPM的,其余都是較常見的HSS-E類的絲錐,懶得去翻了。CPM的絲錐應(yīng)該比HSS-E要貴幾成吧。可惜這類昂貴絲錐斷掉了磨樣沖是很好,但是感覺還是有些糟蹋好東西了,因為這根絲錐原先還是有幾圈螺紋的,干嗎不把這根絲錐利用起來呢,但是想想正螺旋絲錐作為螺紋銑刀還是很容易折損,所以才想到的是用先端絲錐或者是反螺旋絲錐。算是廢物利用吧,如果頭端磨損了一點的絲錐還可以通過刃磨機磨掉最先端的那段就又可以當(dāng)絲錐用,但是如果斷了很多螺紋的斷絲錐呢,如何發(fā)揮最大價值呢,所以我提出了標(biāo)題上的想法。. L9 Y J% E* z! R9 A& _7 L
0 P0 W$ K# d1 I$ {& [ {5 J9 p% E; B, p+ x+ S) ~0 I
7 b! _( X' E" r" | |
|