|
|
樓主，單個零件圖，是很難看出問題的，能看出的問題只有兩類：加工工藝問題，尺寸標注格式等問題。
* b' j+ x- f3 r( H
9 Y. ~* X5 ^# |+ \ k前面有人提出的一些問題，從單張零件圖看，是看不出的，因為不知道與其它零件的配合要求，比如：
- S. n/ H9 v4 Z+ J" }2 R
9 c f$ a( `! E 有人說：φ10無公差: j7 r" X0 Z/ G' l+ Y o; a* }
這個問題嗎？也許零件的應用對這個尺寸確實無要求，采用自由公差就可以了，根本就不用標公差；! B, {4 b. F3 M0 b% ~" E4 G0 g
8 i4 |, x: U& M# K+ m( y( r3 c
有人說：圓度最好以直徑的要求為佳9 m1 g [* b6 B6 E$ `5 C6 V
如果這個零件的應用場合就是這樣的，對圓度敏感，但對直徑不敏感，當然就不需要對直徑標公差了，直徑的大小自由公差就可以了，但不管這個圓大小如何，必須圓整！所以，只標圓度要求，很正常。6 n3 K; e8 |0 R" _+ a1 B' j
% L4 Q* w) Y& E* L1 l" [- } 有人說：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧
/ e' ^6 \) j5 p8 w( n1 j. } 如果應用只是對光潔度有要求，對尺寸大小無要求呢？舉上最低級的應用：手摸要很光，光潔度要，自由公差的尺寸差別，你摸不出來。2 y1 n! E- L' E/ p% I
' W9 |/ H$ S+ ^ u( I" Z* X& n4 P# Q 有人說：直線度與圓度公差不匹配
. |' R9 \8 r) X+ G5 S! d; g; \ 還是：不知道與其它零件的配合關系和應用要求，根本就無從判斷是否合理！ O$ I2 l- `5 g6 S6 r" \
3 Q, \' v' K& X
如果，樓主是想要找出畫圖規范性方面的問題，前面很多人都有高見。
* S; y# X0 T! u( a
4 [; ~( D( _- x% e& D如果，樓主想要找出尺寸方面的問題，必須要說清其應用要求，與其它零件的配合要求，否則，神仙也無法指出尺寸方面有沒有問題。
; `: y8 Q$ a8 U9 A# ~
& j$ n# H A5 c$ f: t |
|
樓主: 我是天空
發表于 2013-5-21 10:29:02
