一個畫圖的問題

zung

坐等高手回答

周benbendage

海鵬大俠，我感覺你的說法有些問題：

1、“假設，設計上確實對兩軸段和總長都有要求，假設要求公差均為0.1。”你的這種假設一般是不存在的，即使因為特殊設計要求，出現了這種情況，解決的辦法也只能是三個尺寸鏈環節中的某一個環節相對其他兩個次要些的作為封閉環處理，這樣的后果是另外兩個組成環的允許公差值被縮小了，以滿足封閉環的公差要求，從而加大了加工難度。

2、“而如果不按標準制圖，三段尺寸都標注公差的話，就可以靈活安排工藝，如果某個尺寸誤差大了，通過控制另外兩個尺寸，也可制出合格產品，也就是說工藝性更好。”你這段話說的就更沒有道理了，我假設總長300做到下差極限了，299.9，那你中間的臺階做起來不是公差帶一樣的被縮小了，給加工帶來的方便只是一句空話呀。
. f2 d: p7 o1 ]1 k  `" q$ C  G
3、制圖標準中的尺寸鏈要求是經得起推敲的，你設想的情況，好像不太好實現。如果說你的想法唯一的可取之處，我看大概是：加工到一半如果發現前面工序加工有問題，提醒后面更嚴格些，而不使工件報廢。但這個工作，如果按標準的尺寸鏈標注尺寸的話，工藝尺寸也按標準計算好，已經在事前避免了。

呵呵，不知道我是否正確理解了大俠的意思？還是我想簡單了？

兩岸猿聲啼不住

那兩張圖都是外行畫的。
道理很簡單，鋼鐵之道貴以專，不可能兩個軸向長度都利用到，只能利用到一個。端面是用來接觸的，接觸是用來傳力的，這么大的公差，軸向長度變化這么大的時候，早就屈服了。即使不屈服，在這一端面接觸的情況下，會讓另外一個端面處于無法控制的狀態。
只有一種可能，那就是這兩個軸段跟彈簧類似，剛性非常小。這樣才能保證兩個端面都有作用。
或者兩個軸段的精度都非常高，比方說，5級或更高精度，才有可能有這種情況出現。
不信你可以舉出例子。

周benbendage

海鵬.G 發表于 2012-12-14 16:18
! k( a" f- |4 G( H不限于那個帖子的圖，更廣泛的討論，單純的考慮兩個東西，尺寸和基準。
如果設計圖紙上給定尺寸鏈關系， ...

如果僅僅討論尺寸鏈、基準、定位、加工手段，那大俠說的方法有點類似配作，工藝安排是會有些許方便，但給管理帶來的成本一樣很高，效率低下，只有在設備或工藝水平已經難以保證正常處理的情況下會采用。

一般來說，還是應該遵照現行的尺寸鏈原則和制圖標準處理，過程會順利很多。

% l9 x" I8 I' R% a$ b在非常規的設計要求，工藝手段又很有限或被其他因素制約的情況下，可以考慮下大俠說的思路，呵呵，有時候甚至要實測前道工序的加工結果來確定下道工序的工藝尺寸和加工方法呀，呵呵。這是極端情況，沒太有通用的指導意義。
- e1 T( j( h. ]( X

孤單過往

    1、一張圖紙上面簽名的不僅僅是設計人員吧，還有制圖，校對，審核等是五個人簽名的吧，而一張存在明顯尺寸沖突的圖紙，又如何能夠拿給別人制作。
   2、就算設計人員可以天馬行空的標注尺寸及要求，你的工藝人員也不可能出這樣的圖紙來讓別人加工，他知道這圖紙本身就存在加工問題

solo0352

以我設計的經驗來看，設計者的意圖是把自由公差的限制給忽略了，套圖框套出問題的，看圖的就更本不需要理會，按兩段分開處理就完事了，就這么簡單

留在未來

同意樓主說法，好多人動不動就說尺寸鏈封閉，見到一些日本鬼的圖紙，經常這么干，也不見得加工不出來或是出工出來不合格。
2 U9 l7 [. v  @" Q! t& j圖中公差既然有交集，證明是還是能成立的。至于在滿足三個尺寸的公差前提下如何分配它們適合的加工公差，那是工藝干的。