|
|
本帖最后由 子子61961 于 2012-11-23 20:46 編輯 , k! w- r2 Z: s' y
3 a9 F- Z3 l7 k6 U' ~
這個事兒是這樣的。進了公司，里面有前輩，你進去的時候不可能所有東西都知道，那么只能從前輩那里吸取信息。
4 n3 S7 c8 w6 i4 ~然后呢，得到了信息之后怎么辦呢，把它放在自己的頭腦里。) I3 {( h! ?* X$ b
看似是這樣一個過程，但是實際上中間有一個問題。4 O: y+ ]$ W' A" S. ?
get it，absorb it。在這兩個動作之間，實際上還應該有一個自己去確認，去confirm的過程。: M3 S3 D; y2 a \5 u
* w* ~% h" J6 ? _$ I4 p前輩的信息不可能全對，前輩也是進入公司后在公司內做事的人，他的信息有他吸收的，也有他自己的經驗。
0 F# s- L1 U/ h$ ]( X& x6 h- H但是不管怎樣，他也是一個自然人，是一個在學習發展的人，6 n7 Y' V5 k- o' i0 j& J" O) N
所以他的信息，不可能保證是100%正確的，這也是無可厚非的。
" U9 Q8 s4 B+ N) I" B5 P* c! l3 j! x1 J0 c' f) e2 n; H9 s
如果把接受到的知識，全盤吸收，用于今后的工作，那么就是偷懶少了一個自己學習確認的過程，6 {, D, y- i) J0 _1 Z) {
這也就是樓主所陳述的“迷信老人”8 l. q& B9 E8 N9 k
所以與其說，不要去“迷信老人”，其實也可以闡述為，不要“偷懶自己不去確認”。4 b$ ]7 Y/ ~) R' J/ O: [3 s
老人其實雖然他的知識可能不對，但是私下討論可以，面子上還要崇拜一點，
+ e8 E* M# O% x, H% A" a- o- [, f) l態度好一點，人家就會多教你一些東西，哪怕只有一成是有用的信息，也總比錯過那一成要好一些。
5 P. @# L8 s, W; v" Y0 M如果對老人看清楚了他沒啥大本事，態度也也變得隨意，那么人家也會看出來，就會少說一些話，
% A ?6 W+ N; e* T( V8 Q# V如果你因此而錯過了一些有用的信息，那其實是不合算的。
* e M6 @ Z* B7 Q這個過程是“請教前輩”--》“發現信息有不夠正確的地方”--》“對該前輩表示心里不服”--》“覺得前輩也沒啥水平”--》“不去迷信”--》“態度隨意”--》“對方也就不再多說話”. ]: a' u# g$ k% K
從這個結果來看，對自己也沒啥好處的，自己的信息的來源，不堵住它是應該做的事情。7 H/ ]; K" e# K: \4 H4 r. x3 i
應該做的，是去甄別信息，確認理論，從而充實自己，來更好地工作。
% d+ F1 X0 F' i; K# T/ q$ m! J$ l. L/ N9 o7 L
即使是被迫要在兔子窩里呆一段時間，老兔子告訴你吃草能長身體，吃肉會壞肚子，聽到之后先點頭道謝，然后回去自己查查吃肉會不會壞肚子，怎么吃肉才能吸收，自己試著把肉煮熟了吃，讓自己即會吃草又會吃肉。這樣即使在兔子窩里呆一段時間，出來之后，也會有吃肉的本領。
- j- H' o& b) n& d* P
5 W: g5 i4 @- \樓主同學或許也是想表達這個意思，按只是補充一下而已。只是不希望這個帖子變成對自己前輩的批判會，而應該是提醒自己別去偷懶聽到什么就信什么然后錯了還要去怪罪人家，提醒自己要去處處確認，這也是思維方式的不同，后者或許應該更好一些。1 J' I! Y+ h: U( i/ R3 l" [1 ^1 T
|
|
樓主: 不明真相的群眾
發表于 2012-11-22 17:51:55
