尺寸標(biāo)注，有必要這樣標(biāo)嗎？

lyeen

長見識了

supperslz

7 s( w% b' c3 v8 [
沒神魔區(qū)別，只是習(xí)慣不同。效果一樣，但右圖的蛇有腳！
另外，如何標(biāo)注尺寸不能一概而論，要看裝配關(guān)系及需要保證的尺寸環(huán)節(jié)？~

supperslz

你老大肯定是工藝或操作者出身！

zyz4190

嚴(yán)格地說，右圖好點(diǎn)，高度標(biāo)（5），是因?yàn)閳D形上下不對稱，且不應(yīng)有水平中心線；水平標(biāo)（5）這個(gè)就沒必要了，左右是對稱的，有左右中心線是對的！

shenqi_008

右圖省事，對于干活的人來說估計(jì)會(huì)喜歡這種圖，左圖也沒問題，主要是美觀簡潔。

(_^蓸^_)

你們老大標(biāo)的好

daiguobin3001

都行吧，左邊的標(biāo)注已經(jīng)足夠清楚了，我記得當(dāng)時(shí)書上說盡量避免重復(fù)標(biāo)注。標(biāo)注嘛還不是給人看的

WJK璨

感覺右圖是錯(cuò)的，尺寸鏈封閉的后果就是會(huì)出現(xiàn)加工誤差，選擇從左到右和從右到左，誤差累計(jì)的方向就不一樣，控制不了
( [! m5 P+ n$ J  _* N, T9 [說什么加工誤差你可以直接標(biāo)個(gè)上下偏差，既然你不標(biāo)，說明尺寸要求不是很嚴(yán)格
; q( L- v- A# A) q, C7 b2 Y8 ~總之，感覺右圖毫無道理！

764662188

應(yīng)該沒什么問題，但是右邊那個(gè)圖會(huì)顯的更具體一些