去美資企業做液壓設備維護，還是去新加坡企業做結構設計

dbb2013

普本，在找工作。已經和一家美國企業簽了協議，他們是搞熱軋冷軋的，好多液壓設備，我進入的話是做設備維護，維修。

' w9 K8 S' d' y. o7 u& a( g還有份工作，新加坡的企業，做的是機械結構設計。
% t7 u: c3 h, Z7 q( ^8 R
我該怎么選擇，求大俠指點。。。我個人偏向設計，可我又比較喜歡液壓。

老鷹

做設計吧。維護做幾年你可能就膩了，再想去設計就難了。做設計幾年，想去維護設備估計不難。起點不同。

大禹123

做維護，積累現場經驗，要不然，你搞設計，一抹黑
# {7 |+ y& E5 l! q" w/ W而且，美資學技術比較好

amqq0807

做設計.液壓方面的維護工作,不會有太多深入接觸的機會.因為一般好一點的液壓設備,主要配件一般進口,而進口的配件人家的服務都很到位,就是出了問題了直接換新品.不會讓你有太多大拆大修的機會.
而日常工作,我估計就是給設備做做日常保養,相互運動部件加加潤滑油,表面清潔做一下,密封件O型圈換一換,液壓油到時間了換一換,哪根管子漏油了拆下來發回原廠換一換...意思不大!

大內密探007

原來我就是做設備維護的，做了一年不到感覺到瓶頸了，簡單的基本都知道，深入一點的就搞不明白了，就沒有那氛圍，現在轉行搞設計了。設計搞好了，回頭如果還想干設備維護還是挺容易的。反過來就不好說了。

學者6

技術比較好，比較全面

龔曉慶

大禹123 發表于 2012-11-3 09:01
! U" [' x% x9 A; G- r做維護，積累現場經驗，要不然，你搞設計，一抹黑
& Z  r9 @; j% \. d, F& T9 p. B而且，美資學技術比較好

4 m6 y8 ~: F) o4 `8 g$ P  h我也傾向于維護！
* u3 p: W7 l9 H2 D4 z: }- Q

dbb2013

做結構設計我感覺好像學不到什么東西啊，學的也不深。。而且還是做輪胎的結構設計

dbb2013

+ B. d& ]- m" P  r; u1 b% T5 N
做結構設計我感覺好像學不到什么東西啊，學的也不深。。而且還是做輪胎的結構設計。。本科真的有能力做設計嗎

小兵張晨

我也算是做設備維護的。個人覺得，先做維護的話，可以碰到好多所謂的設計問題。如果以后在做設計的話，能很好地從客戶體驗，或者從人機工程角度會有不一樣的設計思路，也就是所謂機械設計中考慮的維護簡便性。俗話說，設計工程師多想一步，制造工程師能多活3年，維護工能多活5年。吼吼~雖是玩笑話，但是理還沒錯的  {:soso_e100:}