從畫圖說尺寸鏈，也說社區內的火貼。

songfq

        關于標注的帖子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=276693
1 N% i# d3 p/ q  V  j: J. x; `/ r: ^9 w3 w        關于評論該帖的：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277441&extra=page%3D1
4 ~' ]5 ?) L/ v% M3 I; @. _0 p3 {, O        看到帖子里很多人說哪個圖更加符合加工的要求的話，我也想說兩句。
" }/ }4 E0 u, Y& o+ M$ A        尺寸鏈這個東西，不是制造加工過程中的專利，設計過程中也有。不但有，而且規定了某些重要尺寸需要標在哪里。這個標注，省去工藝的計算了固然好，如果不符合，你看看，設計能不能按你的要求標！
       空說無用，直接上圖說明一下：
9 D- f" \1 @9 A
: v! Z" @; O( V6 `0 f9 W/ O        圖中用雙箭頭表示的是功能要求。如果小于零，就會干涉；太大了不符合要求。規定小于X mm。單線條表示的是零件上影響該功能的尺寸。
        也就是說，零件上的尺寸是對功能有影響的，標在其他地方，就會使這個環繼續增加。設計有必要為了工藝要求，而增加這個計算中的環嗎？當然，如果工藝對該尺寸加工有問題，可以改結構、改方案，就是不應該改圖紙中尺寸的位置！不要工藝偷懶就讓設計按工藝的標。檢驗也希望方便他檢測呢！那可怎么辦！

       一點拙見，謝絕謾罵。謝謝！        

$ O2 H! X* g) m) k
: E7 u$ m6 |. x) |

小白丶經典

技術貼火的不多，火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成這樣了

universal

我始終認為，標注即工藝。不論是設計不懂工藝亂標還是工藝為圖方便亂改都是十分惡劣的。

機械師加油

標注的尺寸一定是你要保證的尺寸。要滿足功能的尺寸、

liuzigang

強烈支持樓上兩位的說法！

jiangssli

小白丶經典 發表于 2012-10-31 12:57
技術貼火的不多，火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成這樣了

; N5 Q5 J" H9 x; ^, ]{:soso_e183:}你{:soso_e179:}

老屈

看得出LZ懂尺寸鏈及公差分析的。
8 W/ p! f  Q/ ^; i/ e" t# W- m這里有個問題就是，如果尺寸鏈上的尺寸不好測量就必須改位置，因為測量的誤差比增加鏈環節的帶來累積還要大。

songfq

老屈 發表于 2012-11-2 09:56
' P, n  i& f$ w* J) B2 [看得出LZ懂尺寸鏈及公差分析的。
+ R/ h# i* I1 z4 @& m# `6 K這里有個問題就是，如果尺寸鏈上的尺寸不好測量就必須改位置，因為測量的 ...

我是同意你的這個說法的。設計的圖紙，不僅要表達功能性要求，也是加工和檢驗的指導性文件。如果不能滿足，需要對設計的尺寸鏈進行修改。只是不能亂標。

流年小生

就等你發貼了

stoplonely

好帖 留名先，有時間學習學習。