也說畫圖，由社區一個火帖說起

海鵬.G

假冒一下998發貼的標題風格，{:soso_e130:}，請勿拍磚。
壇子最近有個火帖！關于標注的。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=276693
看了一堆回帖，發一點自己的愚見。

首先，個人覺得那帖子左圖要稍好。

1 W: ]1 }4 {+ i( P: R) ~4 W4 A2 [既然很多人都提到尺寸鏈了。那我就請問了，各位提到的尺寸鏈在這個命題里要計算什么保證什么？難道是要保證你加工工序中的工序尺寸么？感覺很多人給本末倒置了。首先圖紙上標注的尺寸那肯定是要保證的設計尺寸（暫先不論設計水平如何），難不成還要通過設計尺寸來按極值偏差來倒推你的工序尺寸？那明顯不是一個合格工藝師干的事情。

這個圖出來，要工藝會簽，工藝師傅會按照你這個設計圖去安排合理的工藝過程，甚至出一張工藝附圖，通過工藝附圖的工藝尺寸鏈計算來保證你的設計尺寸。這是正常的流程，小作坊別不服，我都想代掃街大俠罵人了！
7 L/ `; L1 W& q+ O& l* ^
/ @$ ]  K6 ^3 f$ c! _' t3 W有些人簡直不倫不類，不像設計，不像工藝，不像檢驗。
& X) [0 \8 o1 i0 H# e, z
設計圖給設計看，就要看得明白設計意圖；給工藝看，就要工藝師出合理工藝來保證設計；給檢驗看，就能很方便的檢測出你要保證的關鍵設計尺寸。

sdwflxj

YES!

2266998

你的說法比較恰當，但有點偏‘米規’，蘇規是要求標所有尺寸的，并要求統一尺寸鏈，這就要求有深厚的工藝基礎，可惜我們是‘十三不靠’，

# o6 J2 C/ W2 t- I7 k; a2 n" N米、英、日，都要求設計懂材料，懂受力、懂功能，而不必完全懂加工，

8 y- ^9 |  K1 n6 r; K) ?蘇要求設計懂工藝，而未必完全懂材料，

4 y5 n: ]: n! w德國基本是上面的融合，
, C8 |% g! s# |- V7 W
1 `+ Q$ m7 L' K- q9 w5 B

charles006

同意這個觀點：設計圖給設計看，就要看得明白設計意圖；給工藝看，就要工藝師出合理工藝來保證設計；給檢驗看，就能很方便的檢測出你要保證的關鍵設計尺寸。

海鵬.G

2266998 發表于 2012-9-10 17:03
# ?  N% K* V. k' H' r, C% z2 y你的說法比較恰當，但有點偏‘米規’，蘇規是要求標所有尺寸的，并要求統一尺寸鏈，這就要求有深厚的工藝基 ...

主要是小作坊，很多圖直接拿給工人干活了，只一張圖，沒卡。國營企業在外行領導內行的前進中也在走這個趨勢，只是流于形式罷了。

我很呆

2266998在這個論壇很有名？感覺閱歷見識挺深的。

chidiandong

好好跟998大俠學吧，998大俠閱歷很多，知道很多東西。但有時候也會閑扯一些沒用的。{:soso_e113:}

機械神話

現在畫圖時，較少講尺寸鏈，一般只在分析問題時，用尺寸鏈這個方法來分析具體零件或裝配間的關系。
+ U- o  a  K& n
目前，美國和歐洲比較普遍的做法是，零件圖，如果尺寸多的話，只標重要的尺寸，比如裝配尺寸，配合尺寸，功能尺寸，其他一律參照二維的電子圖，比如dwg和dxf，三維的參照igs或者stp，現在國內像樣一點的加工廠，誰還沒有電腦，誰還不會裝個盜版Autocad什么，三維軟件也一大堆。
0 i9 |1 s0 F& w9 m8 K* ]
% T. Y/ g- ~5 L6 {. N7 z裝配圖，基本就不是按國內教科書式的裝配圖，都是爆炸圖，當然也有剖視圖，比如很重要的軸系，軸系和輪系，總是剖視圖來的簡潔且一目了然。
' C2 P/ r9 t' R% M! F3 \( @- t1 B
7 H( H/ b2 x! O% a( [( H什么工藝，檢驗的尺寸，那是別人的事，有問題打電話問你。第一個樣件都是設計者簽字的。工藝，在工廠有工藝流程圖，從頭到底的尺寸什么都有；檢驗，根據工藝的要求，圖紙的要求，客戶的要求來制定。
+ F, o( O8 j+ b6 I8 J2 g; ~6 f
畫圖，首先要把設計思想體現出來（論壇無能大俠有帖子，大家看看），工藝，檢驗是接下來考慮的事。當然，抄圖的話，主要是考慮工藝，看看國內能不能做。
; f/ G) E/ r5 u. L, m2 v
: F3 m7 o8 |+ l; v畫圖，其實挺難的。

taxiangguoke

值得學習！

qitan

同意，我也認為左圖好！