![]() |
一個剛畢業(yè),一個工作N久,看他們的標注哪個好? |
點評
同意!
| ||
| ||
點評
右圖長條孔之間還有位置精度可言嗎?全部以工件直邊為基準沒任何意義啊!
我忍著看到這么多貼,終于看到有人的想法和我一樣了
三準合一!
設(shè)計基準 加工基準 裝配基準 !該不該統(tǒng)一 ?
支持永哥!
街兄真對,真?zhèn)摹TO(shè)計的人真該好好培訓(xùn),都站在加工角度走了。
是該傷心,不過不是別人,正是閣下你,誰告訴設(shè)計圖紙與工藝圖紙是一張圖的,如果什么如果,設(shè)計基準本來就與加工基準不同嘛,如果工藝科就老老實實照著設(shè)計圖紙出工藝,那才是蠢才一個。
| ||
點評
贊同掃街大俠看法。設(shè)計就是設(shè)計,加工就是加工。加工為設(shè)計服務(wù),而不是設(shè)計為加工服務(wù)。做設(shè)計過分考慮加工和工藝,畏手畏腳的,還怎么干!
贊同掃街大俠看法。設(shè)計就是設(shè)計,加工就是加工。加工為設(shè)計服務(wù),而不是設(shè)計為加工服務(wù)。做設(shè)計過分考慮加工和工藝,畏手畏腳的,還怎么干!
學(xué)院派和江湖派造就是左右觀點不同
奇怪的是,大俠竟然沒開罵,哈哈!這張圖把公差和技術(shù)要求一標,再貼上裝配此件的裝配圖,就非常明了啦。尺寸鏈和基準原則我也回頭再看看去。
成永兄生氣了。加工就是加工。
我用工藝圖做設(shè)計圖可以不?你的設(shè)計圖我沒見過,我見過的圖紙都是你所謂的工藝圖!明明一張圖紙就可以了,為什么一定要兩張圖紙?匿名的是你,我用的是真名!我錯了,你可以指出來,我虛心接受,但請不要用質(zhì)問語氣
| ||
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-19 19:55 , Processed in 0.068738 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.