一個剛畢業，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

fangyunsheng

1974384439 發表于 2012-9-4 18:53
我並不知道哪一個是誰畫的。但一眼就可以看出，
左邊的，畫得很規矩。一看就知道訓練有素。

左邊的規矩，是真沒看出來。

追風飄飄

breck 發表于 2012-10-2 16:22
說實話，兩個圖標的都不好。左邊的比較理想化，像是學生標的，右邊圖能看出較符合加工工藝，但是兩個圖都不 ...

尺寸還是要設計者自己標，你有不明白人家到底要哪個尺寸啊

maxtlovell

個人感覺;
左圖:設計為主,標的比較簡潔,4個腰型孔已互相孔距為基準,比較常見,但是加工時需計算
右圖:加工為主,省去加工時的計算,但是4個腰型孔的基準已單邊為基準,不知道另一個零件的4個孔是什么基準,有可能會裝不上

生存于山水

知道3

看看！學習學習！

天之彼方007

個人覺得圖1要好點。設計的目的首先是要保證功能需要，其次才是工藝、生產。

chnsyang

圖二，定位準確點

523491086

crobry 發表于 2012-9-4 21:42
我工作兩年了，畫了不少圖，看過老工程師的圖紙也不少了，我感覺兩幅圖都沒畫完，技術要求、材料、粗超度和 ...

你說了很全面，說明你在畫圖上面下了很多功夫，我就有一個疑問，每次我按照我所學的習慣標注時，車間師傅總是不習慣我的設計基準，比如我一般都是中心兩邊分，師傅都喜歡以單邊為基準，但是由于現在我公司粗加工外形都是快走私出來的，所以設計基準跟加工基準不一樣也沒關系，那么就是說，好的標注并不是書上教的，而是根據師傅的加工習慣，這樣對嗎

生如逆旅

學習了

流氓兔1717

學習