一個剛畢業，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

笨手笨腳

首先說，基準有設計基準，加工基準、量測基準與組裝基準。在制圖時要綜合考慮此處結構對設計、加工、量測、組裝的影響程度去評論此處結構如何（這四個基準很難統一，與設計意圖、加工工藝、量測設備、組裝工藝有關）。樓主的兩幅圖從這幾個綜合考慮，第一個圖好一些，因為它考慮了設計基準、量測基準（以投影量測儀為工具考慮）、組裝基準，而第二個只考慮了加工基準和量測基準（以卡尺為量測工具考慮），我想沒哪個設計工程師在設計軸孔配合時用單邊靠緊而不用中心組裝基準的。圖的好壞不在于它的標注方式，而在于它更好體現現有所有條件的最好優化。

yinzengguang

左邊的是設計尺寸，右邊的工藝尺寸

yinzengguang

以我看，左邊是學生畫的，學生一般般標的都是設計尺寸，哪里管工藝啊

yinzengguang

木蘭少俠 發表于 2012-9-4 19:49
個人感覺左邊的比較符合設計的人的想法，比較規矩，可能是學生畫的。右邊的比較適合于畫線加工，可能是師傅 ...

贊同，學生基本不會考慮工藝

浣溪沙

從尺寸鏈來說，自我感覺左邊的規矩些，如果我畫，也是這樣，

閥堵

還是右邊的好點  基準

╰☆hua

感覺左邊的標準

luck_8023

右邊的標得比較全了

zyn9331

我之前遇到過類似問題，生產部經理還專門找我理據，圖紙上我們都很容易找到中心，但現場工件的中心要工人找出來再分中畫線就不方便工人干活，所以小弟現在所有有配合要求的工件我都會選用同一基準（我公司內部規定以標注的邊線為基準），做出來的東西裝配時也好裝，我認為左圖是完全沒問題，再標上輔助工人干活的尺寸線（虛線表示）當出現與實線標注沖突時按實線為準，這樣工人就工用再算一次，方便提高效率。

楊曙銘

右圖：從加工、檢驗、裝配上有優勢；左圖：只是一個設計圖，讀圖容易些。左圖加工后的后遺癥較多。