設計的嚴密性、科學性

冷水黃金

剛看新聞：
武漢長江大橋堅固性的論證，當時的蘇聯專家西林曾經打過一個比方：“我們的設計前提是假設由二列都是雙機牽引裝滿貨物的火車，向同一方向，以最快的速度開向橋中央，在同一時間內，來個緊急剎車；假設在這一時間，公路橋排滿了汽車，也來個緊急剎車；假設在這一時間內，武漢發生了地震，江上刮起了八級大風，又有具有三百噸的水平沖力船碰到橋墩上，大橋仍堅如磐石，穩如泰山?！?br /> & l$ r  |- h: ^* V3 U# |4 J
現在設計人員傻眼了吧？
2 r& D- q3 w8 B
' \  J4 v; B6 B其實也沒啥，作為成熟的設計人員，很自然的會考慮到各方面因素。當然全不全面，采不采用，是另一回事。

別人是NNN多腦殼在想呢。

* h+ G9 a6 M2 b1 P感覺這里面更難的是如何采集這些數據、如何建模？
) v4 p$ x0 ?* m+ ?0 D
比如八級大風：如何吹？如何受力？江面上吹與平地上吹一樣嗎？甚至八級大風的動力關系等，都要花力氣去弄清楚。
還有更抽象的“地震”，這些都超出了我們平常的機械、建筑學范籌，非專業人士要弄清楚，太難了。

dachao322

講的很有意思啊

yantouchang

一個人，在短時間做到“設計的嚴密性，科學性”很難啊，在錯誤倍出的情況下，我也深刻的意識到這個問題！------不能想當然的去做事情

非常

這個，正好昨天我路過杭州灣跨海大橋的時，去中間的觀光點走了圈。里面對這座大橋的設計，施工等等，作業指導書有幾百項，各檢驗標準也有幾百項。的確壯觀啊。

colinhui812

假如武漢長江大橋塌了，ZG政府會不會說外國專家很水？

上海狐飛

南京大橋這么多年了，也沒傷筋動骨，現在的大橋，動不動就側滑、開洞、塌
0 R' }9 E8 }1 s. z  D9 t為什么

Twiney123

   理念不一樣！

魚尾獅

舍得花錢就能做出好東西。。。。

天藍藍海闊闊

設計來不得半點虛假，但是看現在的中國加工企業，有多少老板是這樣考慮的，只想著賺錢，根本不顧設計原則。逼迫設計人員搞所謂的優化，市場上的山寨貨設備，豆腐渣工程遍地呀。

有想法找辦法

聽老人說80年代我們這天橋翻修，施工結束后兩輛軍用坦克在橋上行駛驗證橋的質量，不知現在大橋建起后如何驗收。以前修橋鋪路是積功德的，現在修橋鋪路的都是缺德人干的