我喜歡設計自行車，到現在已經設計好長時間了

datree

很棒！
# Q" ?" s4 D# \  P看鋼圈只有三點支撐，圓度能直接加工保證不再需要調整？

狙擊手

1 `$ r# j$ f% M" C3 D' L
) r5 s7 F% d5 u! q$ |

當我沒說。
: f% p+ H% `: i% C/ A; a

qdtruck

結構有問題，橫向穩定性不好。很快會把后叉子與車軸的連接部分扭斷！這種結構會造成此處有非常大的扭曲力矩！特別是轉彎的時候！呵呵，想想吧！

千幻

qdtruck 發表于 2012-8-26 17:45
結構有問題，橫向穩定性不好。很快會把后叉子與車軸的連接部分扭斷！這種結構會造成此處有非常大的扭曲力矩 ...

知道了！會改進的。

開水滋養

有成品嗎？每一個零部件的成本和強度有實際試驗結果嗎？安全性完全可靠嗎，還是只是畫圖做個展示？還有下雨天可以騎嗎？

好男兒1

漂亮啊

lijinmu

相當的不錯的啊   

幻臣之龍

設計的不錯，但鋼材要選上等的，不然來個幾百斤的大胖子，車座子折了，屁股就慘了{:soso_e120:}

恁老廝

自行車結構與機構看似簡單,愈簡單的產品愈難設計,因為組合方式少,各部件得巧妙搭接精簡組合,多一分肥少一分瘦很容易讓人看出破
( j. u! N# {9 v) x% t( a綻

90年代老美山地車設計百家爭鳴,彼時俺逛書店都要買些美國流行玩意兒雜志,只要看見內文介紹自行車創意的懸掛機構俺都會買,所以看了不少懸掛機構與車架結構,其中Cannandale出了不少創意產品讓人印象深刻,而配套廠都有些啥部件俺也不陌生,自行車圣經(早期的TBG,現在的TBS)不可少翻閱;咱設計的車車多少也沾到自行車產業
9 ^" G, ?7 ?9 S2 ^! w1 o
0 R0 C: h# v5 m/ p建議樓主還是多看些市場產品與配件,功能設計總要導向工藝與實用

小小徒

超帥 騎出去肯定拉風