如何保證平面度？

先鋒機械

平行度大于平面度

福寶

LIAOYAO 發表于 2012-5-29 20:10
* _! K! n4 ]( t% m; D固執之人，又不能擇善固執。可憐！  
+ s7 j: Z; e! O) X
2 B, G; R4 p! w9 {標準平板有精確的平面度，卻不要求平行度。

當板翹曲成弧形時，可以在平行度達標，卻不能滿足平面度；你自己也說了，這是不是應該平面度的公差要求要比平行度要要求的嚴一些，假如平行度要求0.01，平面度要求0.03，那么只要是平面度做成了大于0.01--0.03的不用檢驗平行度全部都是不合乎要求的，那么平面度的0.03至少說是沒有意義了，相反，雖說平面度達到了要求，但是你還得受平行度的要求，平面度沒基準，平行度有，至于我固執不固執不是你說了算，至少我在有意見分歧的時候，我知道查資料，問別人，有確鑿的證據我才會和人理論。我再重申一下我的觀點-----------平行度（位置公差）的公差值應該比平面度（形狀公差）的值大一些，也就是說位置公差能限定一定的形狀公差（在不要求形狀公差的時候）。下面的話不是說你，現實中遇到過的人，有時有人和我爭論了半天結果說的是一回事，但他振振有詞的非得證明另一個和我觀點沒關系的事是對的。你也仔細想想我說的是不是一點道理沒有
) T/ i3 j0 G2 q3 W$ N7 J

LIAOYAO

福寶 發表于 2012-5-30 08:56
6 T3 S* g8 I- H7 v8 @$ V3 |當板翹曲成弧形時，可以在平行度達標，卻不能滿足平面度；你自己也說了，這是不是應該平面度的公差要求要 ...

對于昨天看帖未細想即點評您的帖子，向您道歉。
8#的回復并沒有錯，您用這回復說是“誤導別人”就值得商榷。

1、梯形件可以是平面度高于平行度；
2、平面度量測標準與平行度標準不同；
6 N% |! ^: }' `& h3 `5 L4 l. x     平面度僅基于一個面在檢測；
     平行度需以一個基準線或面來檢測另一個線或面；即線對線、線對面、面對線、面對面。
3、樓主的主題是 如何保證平面度？ 不是幾何公差合理度的問題。
+ F6 d) e% i5 v9 u) Y* }     內容是 平面度0.01mm   平行度0.03mm  在旺盤大水磨上研磨怎么研磨都達不到。  
3 `: s5 P) r& \  m. `1 c8 U     俺們都回到樓主的主題與內容來回復吧！

) \0 I( W+ {- i" S+ G! e

福寶

LIAOYAO 發表于 2012-5-30 11:39
對于昨天看帖未細想即點評您的帖子，向您道歉。
8#的回復并沒有錯，您用這回復說是“誤導別人”就值得商 ...

" W: u' x* d2 ?' R1 s" O7 w2 X平面度，和平行度的測量本來就沒有很好的測量方法，現在的那些只算是抽樣吧，不能檢測到每個點，平面度要求0.01這個有點難，我覺得不好保證。至于我拿平面度和平行度公差值作比較，是那種形位公差值標在一起，有關系的兩個面上的，要是沒關系的兩個面，他兩個的值就無所謂誰大誰小了，都行

LIAOYAO

福寶 發表于 2012-5-30 11:49
平面度，和平行度的測量本來就沒有很好的測量方法，現在的那些只算是抽樣吧，不能檢測到每個點，平面度要 ...

樓主的問題點有兩個因素，
* K8 B& v1 {: V0 ?  A  ~4 W一、磨床本身精度的問題；
; z. g! t- c) Q& [二、研磨工藝的問題；
& j1 q7 J6 @( B
0 M. p* P/ P+ R" `0 u: b項一，只有將磨床精度重新做出，否則無解；重磨磁盤面不能解決精度的問題。
項二，可以從砂輪選擇到研磨手法去改變，在加工者而言是可控。
) b. w, R& A. X& E( r! V1 e
' A- q  l$ ?* U" X2 y6 z' O樓主只是拋出簡單的問題，并未詳細調查問題點該歸屬于哪一項。
% F! t0 g$ h4 e8 s$ ~1 h5 \3 g% Y