想破腦袋恍然大悟，機械這門學問很少吧

dao558

我有一本搞創造發明思維技法的書，講得很好。創造靈感也是可以鍛煉，且有各種實施方法的。有頭腦風暴，逆向，交叉等等，我們一些研發部門很少搞這些方法技巧，比如技術科長常常把項目分幾部分，分給幾個人，然后各干各的，極少交流。

橫槊

所謂的靈感，我覺得最終來源還是基礎知識。雖然感覺上是靈光一現，但實際上，這是由于長期思考某刻問題，潛意識根據基礎知識不斷思考整合的結果，只不過這個思考過程并不容易意識到而已。因此是否能產生靈感，靈感夠不夠好，完全取決于這個人在該方面的知識積累。好比一個人不懂編程類知識，很難想象他會毫無由來的迸發出某個牛逼的算法或程序寫法。

WWLL13

機械需要很厚很實才能勃那么一下,等到再拉出來遛遛才知道

D.M.L

先模仿，再創新。例如讓你設計一個剪東西的機構，你基本就照著剪刀的外形，能改的只有那么幾個弧度——能開發一個新機構的那就青史留名了

julianyan

德國人講，要有十年設計一個東西的耐心，跟我們的十年磨一劍是異曲同工之說。我覺得機械更多的是不斷積累不斷領悟的過程。關鍵是一個工程師有這個機會，有這個耐心，有一點悟性，久而久之，也就成專家了。

阿貍貍

機械的東西是相當巨大的
. g9 `! w, P2 Z* A+ s# k3 |! [

xiailu

理論和實踐都是需要積累的吧！總會“微風淺入物，潤物細無聲”

子子61961

關于這個話題，俺想到了一句曾經的網絡流行語：給我一分鐘，我會和你知道的一樣多，因為我有百度。那么，一個人有百度有google有yahoo，而我也有同樣的資源，那么我的優勢在于什么呢？后來在工作中有了一點答案，就是新的設想。一個被想出來提出來的東西，關于它大家都可以去查閱資料去做研究，但差別化就在于，能否想到那一點。
! f) I8 K! m- N7 T/ ]& [
2 ~1 m! o; V3 n8 F) S- P: U+ ?2 X比如我工作中遇到一個問題，6米高的機器，頂端的汽缸需要一個大的空氣罐連接，但是頂端平臺已經沒地方了，所以我只能考慮把它放在機器半截腰的平臺上，然后用管道向上連到汽缸。但是后來一位老技術員看到這個問題后說，在頂端側面支出來一個三腳架，放在架上不就好了，離汽缸還近，也美觀，結構上也沒什么問題。當時我覺得，人生，總是tmd充滿著各種東西。一個好的設想，不是你用百度就能搜出來的（當然了搜出來的時候也有，請不要抬杠，謝謝）。

一個大的壓力下來，可以用線圈彈簧來形變吸收，但是壓力太大了我找不到合適的線圈彈簧，這時候一個偶然的機會，我知道了還有碟形彈簧這種東西，而且是被廣泛運用在數控中心上的，于是有了一點線索繼續研究。想要獲得直線運動，我以前可能只能想到連桿和LM導軌，但后來才知道，還有滾珠絲杠這類東西。這些還只是知識面的問題，或許說知識面廣了就好了。但有些時候就是一些靈感了。綠色的電路板估計大家都見過上面立著一些電子元件，但手機里面的電路板，為了節約空間及加強強度，干脆在電子元件上面涂了一層絕緣物質，這樣就不必擔心在內部遭到接觸或磕碰了，這些新的想法，往往就是差別化的根源。

" x$ U6 a! \" t4 S昨天貼了一個帖子算圓鋼的排料，我排了113跟覺得不錯了，今天有朋友排了110根，說明我考慮的排列組合還不夠多，比較郁悶。這種情況還可以用窮舉法來試驗，三種物料有十幾種排列組合，但是幾何空間的擺放運動問題，就不是窮舉法所能窮舉的了，這時候就看新想法的重要性了，這時候一方面看知識面的廣闊，一方面就看思維的發散性了，機械的差異，也許有一部分也在于此吧。

1 U" }7 e6 d& Q2 K5 q: a以上。謝謝。
7 d8 |  F. E$ ]7 p: Z" a+ S' R2 n
9 a& @+ o) a+ ]8 y6 {by 子子

GUO18029815663

坐等觀戰

生而為贏

dao558 發表于 2012-5-23 21:53
我有一本搞創造發明思維技法的書，講得很好。創造靈感也是可以鍛煉，且有各種實施方法的。有頭腦風暴，逆向 ...

能把你那本書，分享給俺嗎？
4 ?" v0 r. Q5 a0 |