國內的技術概念有些舍本逐末

frazil

我是一個老學生參加工作的，讀書讀了很長時間，期間有過一些類似實習的工作，2010年9月真是從事傳統意義上的工作。經歷了這一年多之后，發現國內機械做不好的原因有很多。雖然社會原因是主要的，但是從技術人員的觀念上來說也是讓人驚奇的不得了，下面隨便列舉幾條：

1.把軟件應用當作機械的本質，我在讀研的時候，聽過很多人贊嘆，誰誰誰比較牛，什么軟件用的熟練得很，水平真高，而這里的水平恰恰是指機械水平。起一段時間去學校門口買舊書，發現很多基礎學科都是簡明教程，要不根本就不開這些課了，還有些學校，把三維軟件的操作作為主要課程之一，當做課程無可厚非，關鍵是有時候比基礎課還重視。看一些企業招聘也是，軟件用的牛的，被認為是技術上的執牛耳者，經驗，注意僅僅是經驗，也比基礎知識重要。很多工程師連初中的知識都排斥，甚至還有一些人是以理論解決問題為恥辱（這個我不是夸張，見過的）

2.把設計的好壞等同與制圖漂亮與否。我們學制圖，主要是傳遞信息的作用，其次練習你的空間想象力。但是一進企業，大家所關注的還是圖看起來舒服不舒服。把設計等同于制圖，不知道該怎么說了。國內的一些企業，甚至很多中型企業，高科技企業，或者是火炬計劃高科技企業，居然設計東西是沒有計算說明書的。不要懷疑是為了保密，是因為在他們的觀念中，計算就是浪費，真正的本事是我做過這東西，有經驗了，知道該怎么做了。說白了，這是真正的設計嗎？只不過是山寨自己的東西而已。換句話說，如果你沒見過的東西，怎么設計？

3.這點在上面兩條里面都說過，就是看不起基礎知識，中國高校看不起搞工程的，搞工程的看不起老師，認為是花架子。你可以看不起只有理論，但是你不能看不起理論本身啊。設計是一種構想，但是實現這種構想的基礎還是基礎理論。經驗，的確很重要，但是你不明就里，經驗就只能成為山寨的工具。

仔細回頭想一想，機械行業確實沒有考慮清楚什么是機械，把機械的本質給忘了。這才是很多機械人真正的悲哀，雖然很努力，卻只能是白費功夫，永遠做不成設計師，只能做一名默默無聞的補鞋匠。

把刀用好

機械，這兩個字包含的東西太多了。。。現在的知識擴張的速度遠遠超出想象。只能套句老話：越學越覺得自己無知！

3452wangdd

頂一個，說得很客觀，確實是現在工作中出現的。不過還好我現在的公司，比較專注理論方面的東西。軟件不會的話，可以叫人過來專門給我們培訓的。相信會有越來越多的公司改變這種看法了。

nnew

太偏了，制圖和軟件和機械水平不矛盾，
軟件熟練，制圖速度快的，才能有時間和精力搞分析計算這些東西

frazil

nnew 發表于 2012-3-23 22:42
太偏了，制圖和軟件和機械水平不矛盾，
軟件熟練，制圖速度快的，才能有時間和精力搞分析計算這些東西

你沒看懂我的意思
我是說現在是把制圖作為考量的標準了，機械知識本身倒成了輔助要求了。很多企業現在還是這樣

chenhuaxia

這都是急功近利的表現。

寂靜天花板

支持樓主，制圖和軟件是基本功，這是我聽見最可笑的說法了。好，我現在出個題目：焊接金屬波紋管的波紋膜片型面設計，你查資料吧，你看看國內有較深刻的資料都是談力學，還是非線性的。你Y的畫圖好能證明什么。這個東西畫出來很簡單，但怎么畫，為什么這么畫，你清楚嗎？還有矩形板圓形板的受力，看上去簡單吧，但是實質上薄板大撓度變形理論。50年代以前國際上沒有研究明白的，后來是錢偉長把圓形板的變形研究透的。

機械神話

基本上混的人都會把軟件說的天花亂墜，要是哪天碰到面試你的人，讓你上機畫圖，立馬走人。

一戰到底

個人觀點：機械是尋求為什么的，這個機構為什么這樣，功率為什么取這么大，這個地方為什么這樣做，能不能那樣做。很多地方都需要理論支持，這些理論從哪里來？有些人說，經驗。是的，是經驗。可能一個老師傅，他有很多豐富的經驗，知道這個東西是這個樣子的，但是，他說不出來這個東西為什么是這個樣子的。所以，我一直認為經驗是理論在實踐中更加通俗的體現。機械需要理論支撐，我是個機械小菜鳥，平時工作中，有些數據不通過計算獲得，覺得心里發慌，總感覺會出事。但，往往尋找計算的途徑是非常困難的，只能自己慢慢搜集資料。
軟件只是工具，工具的作用是讓工作事半功倍。前提是，你要有貨。沒有貨，工具耍的再溜，也是花架子。
以上純屬個人胡言亂語，若有不妥之處，各位，板磚伺候。。。

pk135k

新人入行，看到這里很感慨啊···