三 個工 程師三種標法， 各位都是怎么標的？

瘋狂老八

我覺得應該是第二個，我是這樣標的

林の屋

第二種缺尺寸,第一和第二都可以...

林の屋

說錯了  {:soso_e120:}應該:第二種缺尺寸,第一和第三都可以...

xdb0102

三種標法都有問題，不規范。

成形極限

從設計角度上講，第三個好；從加工角度講，第二個好；從檢測上講，第一個好。差異主要是基準選擇的問題

成形極限

對于參數化基于特征的設計，第三個就非常正常了。但是為了便于加工，第二個比較適合工人確定加工尺寸，避免出錯。但是從質量檢測人員的角度來看，第一個又是最方便的。所以事情的表現往往取決于你看問題的角度，都有先決條件的。

西門

1,             再加上R，就OK了

fangmei

zjnyxhlove 發表于 2012-3-8 11:04
第二種標注存在問題吧，這鍵槽多寬多不知道吧。還有這55的尺寸就沒必要了吧，我一般都是第二種的，位置尺寸 ...

3 U2 E% ^. F/ c5 g$ L7 b     對， 是多了一個 又少了尺寸 。

fangmei

xdb0102 發表于 2012-3-8 17:15
9 C- e4 h! {; t$ x三種標法都有問題，不規范。

  不知道 大俠能否給個規范的圖例，   謝謝！

fangmei

fastarrow 發表于 2012-3-8 17:17
- A& i3 i; ]- ?. L從設計角度上講，第三個好；從加工角度講，第二個好；從檢測上講，第一個好。差異主要是基準選擇的問題

* d- e- ]( ?, T! c, u: I4 m0 [    對，  三個工程 師都是依自己的考慮而要求我，  呵呵。