關于公差的小疑惑

promejack

     今天做CPK，無意間發現抽樣的值不變，但用雙側公差和單側公差計算出來的CPK值是不一樣的。我們知道雙側公差和單側公差的期望值是不一樣的，如12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸的公差和取值范圍都一樣的。但12（+1，-2）的期望值是11.5，而13（0，-3）的期望值是13，但最大不能超過13。簡單點是不是可以說12（+1，-2）這個公差，我們做的產品越靠近11.5，產品的質量就越好，CPK值就越高。13（0，-3）這個公差，我們做的產品越接近13，產品的質量就越好，CPK值就越高呢？但矛盾就來了，通過計算，13（0，-3）的取樣值接近11.5，CPK值會高于取樣值接近13。這樣說起來，我們的CPK是不是已經違背了設計本身了呢？
      望大蝦指教

熊仔仗劍

這個真心不懂，，，頂頂  坐等學習

promejack

沒人關注嗎？
     那我談談個人理解，CPK關注的是加工過程達到公差范圍的概率，不關注設計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產品本身來說質量是很好。但是從統計學上來說，此時，產品超差的風險已經大增，隨時可能超差。所以我覺得是關注的焦點不同。
$ h, i: A/ f/ u9 v$ [' {     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。
     個人見解，歡迎拍磚！

雪豹LZW

謝謝樓主的分析，很專業，學習了

中國夢之藍A

|promejack發表于 02-17 14:19沒人關注嗎？<br>
     那我談談個人理解，CPK關注的是加工過程達到公差范圍的概率，不關注設計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產品本身來說質量是很好。但是從統計學上來說，此時，產品超差的風險已經大增，隨時可能超差。所以我覺得是關注的焦點不同。<br>
     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。<br>
9 o9 Y; u/ R( K+ H6 b     個人見解，歡迎拍磚！

感謝分享

cwq798

12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5
& @2 }# \; Q' y5 X; E$ b$ R
13（0，-3）如果做到12.9會被人罵

油潑面

cwq798 發表于 2021-1-20 11:54
. m' `9 {; g/ X( I' v2 R5 x12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5
# n  H' X1 Y  ?/ k! @
13（0，-3）如果做到12.9會 ...

5 U9 `/ W; `# t  ~) p3 z- }$ I, Q不懂，我就是干12.5
4 X. N' _0 b4 n, K2 W5 L