3762| 7
|
飛機也玩自行車的雙輪滑行 |
| ||
| ||
點評
u2的設計參考了當時非常流行的f-104。f-104也是第一種超音速戰斗機。順便說下f-104是在內華達沙漠中用火箭彈插翅膀設計出來的。當然這種布置方式無法放下2對起落架
| ||
點評
另外左右兩個輪子的起落架看起來很纖細,正常降落的話估計會受不了,因為不可能每次都非常的平穩,下降率很低,只要稍微下降的猛一點,左右兩個輪就掛了,雖然視頻里的下降速度很快,但也可佐證一二
起落架不是剛性的,即使垂直降落也有個緩沖彈跳,但是對于正常降落來說就不能保證后輪和左右兩個輪同時著地,所以沖擊和危險性會很大,所以我認為不能正常降落
別扯到其他地方去,我現在就問你這三個問題,能否直接回答?可以傾斜下滑這個我也同意,但我認為不能正常降落,你可以給出視頻,官方說明等等
第2常規起降的時候,起落架不是剛性的吧?4個點怎么保證在一個平面?
你在去問問天鉤航母為什么下馬,有些人總是喜歡拿海鷂和雅克-38相比,1985年后基輔級上還有雅克嗎?
現在的問題是如果像正常飛機那樣降落的話,海鷂的四個輪子能否承受這樣的沖擊?特別是兩邊的輪子,另外如果海鷂設計的時候就不考慮正常降落的話,那起落架就設計的會小一些,也能節省重量
第三個問題是海鷂是否像你說的可以傾斜下滑,這個應該沒問題,垂直都可以降,傾斜當然沒問題了。對于前兩個問題,你同意否?我已經去超大問過了,不過很多人也都不清楚,傾向于不能正常降落
現在有三個問題,一個是海鷂即使可以滑行降落,它也是四個輪子一起著陸的,不是U2的純粹的兩個輪子自行車式的高難度著陸;第二個問題是海鷂能否像普通飛機那樣高速的滑行降落,這個似乎不行
這個問題我不想爭了,沒意義,海鷂起飛重量多少噸?起飛降落的時候能帶多少油?知道天鉤嗎?在爭咱們去超大好了。
垂直起降耗油啊,常規起降都是短距起降,起飛或者降落的時候,噴口旋轉一定角度,常規機場,由于跑道長,當然也可以常規起降。
但是從來沒有見過一個視頻里海鷂可以滑行降落,有一個視頻是降落失敗的,等會我發上來,即使它傾斜下滑,也不是雙輪滑行了,是像垂直降落那樣四個輪子一起著艦,如果像普通飛機那樣滑行降落的話,估計起落架會受不了
還有 海鷂也有空軍型,
靠艦,以30~60度角,傾斜下滑,降落。
如果海鷂能滑行降落的話,請問它有尾鉤嗎?
知道伊莉莎白航母要求的起降方式嗎?
不過它降落時不是雙輪滑行,直接垂直降落
| ||
| ||
| ||
點評
如果我找到鷂式不能正常降落的證據,希望你也能信我啊,就怕你不敢承認了,啊哈
關于海鷂是否有常規降落能力,2011年的艦載武器增刊的上面已經說得很詳細了,我不會再對這篇帖子做任何回復你心中還有不平去雜志社說啊
好啊,等你的文字,只是希望你別把文字給解讀錯了,哈
你既沒見過證據,也找不到證據,不是你的臆測是什么?
我看到的也是軍事雜志上的報道,你可以說,哦 ,那些都是臆測,我把雜志地址和文字地址告訴你好了,你去他們編輯社辯論吧
沒有視頻只能找官方的說明或者飛行員的記錄,找到了我就認,找不到我只能說,你的想象很美好,但現實是殘酷的!
還有我不是飛行員,我也不任職英國宇航公司,你讓我拿官方證明我拿出的和你在youku上看到的視頻有什么區別?
呵呵,討論個問題看你急的,連我臆測都出來了,注意身體啊
你說話注意點啊,視頻上沒有就不能?
呵呵,我現在要你拿出直接的證據,你根本什么也拿不出,只能是自己的臆測
問題是你從來沒見過它正常降落,也從來沒見過官方說明,這只是你的想象而已,視頻你也看了,后輪先著陸,然后機頭猛載,根本承受不起這樣的沖擊,左右的兩個輪子也非常的脆弱,它跟后輪是同時著地的,你看看其他視頻
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-19 09:24 , Processed in 0.074243 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.