快速測量孔徑，請教

yg37214728

一批零件（鑄鋁）出現了問題，需要快速測量孔徑。尺寸3K7（長度7毫米），現在用通止規全檢，但是公差也就0.01毫米，對于人員手感要求比較高。

用三坐標測量數據，對于止規過的三坐標測量數值最小為3.01，對止規不過的零件三坐標測量的數據也有3.0002而通規通過感覺緊，如果用通止規全檢可能會有漏網之魚，同時有老師傅說止規進去1到2毫米比較好，怎么來判定
零件，是止規不能通過算合格還是止規可以進入一點也是合格。還有沒有更快更精確的方法測量，零件數量比較大，每個月大概有8000到10000個。

揚天測量

氣動測頭、電子塞規、帶表塞規等等可讀數的塞規都可以

singing18

嚴格要求氣動量儀是最佳選擇，電子塞規和帶表塞規次之

揚天測量

singing18 發表于 2011-12-4 21:05
# ?9 S" a7 X/ s- e. C嚴格要求氣動量儀是最佳選擇，電子塞規和帶表塞規次之

請具體說明理由。
3 F+ \+ v( d. V6 m3 @7 t$ @7 l某法資發動機廠氣動測頭很多，同時大量使用電子塞規；某美資世界知名品牌發動機廠氣動測頭一個不用，全部是電子塞規，是不是美國佬斯很次啊？某國產著名民企，發動機生產線大量應用通止規，那的確是很次。

singing18

揚天測量 發表于 2011-12-5 18:56
請具體說明理由。
3 O( Q7 b! m0 j5 t$ m  H某法資發動機廠氣動測頭很多，同時大量使用電子塞規；某美資世界知名品牌發動機廠氣動 ...

1.公差只有0.01mm,帶表塞規最多用μ表，表的生產廠家標明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標1μm的吧，這樣不能滿足十分之一原則，所以帶表塞規是最差最差
+ d9 X* t- R! [3 w2.樓主說的是鋁件，電子塞規是接觸式的，多多少少在測量的時候會對鋁件表面產生劃痕，如果鋁件要求很高的會，會對產品產生影響，而氣動是非接觸式測量，所以我認為氣動優于電子塞規，
1 d( M" L+ }9 ?0 W$ j% i; Z; p3.在從成本上考慮，電子塞規的成本是高于氣動測量的
/ {* q8 R! J) t4 a
9 x# f: N- q6 B! w以上三點，不知楊大版主是否認同，僅從理論上分析，沒帶任何感情色彩，因為這三種三品我都是要賣的，呵呵

揚天測量

1.公差只有0.01mm,帶表塞規最多用μ表，表的生產廠家標明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標1μm的吧，這樣不能滿足十分之一原則，所以帶表塞規是最差最差
  b% y) w4 |. y& o& U/ Z. S表，有精度0.2μm的
9 S( y" c6 Y: [# J1 n. J2.樓主說的是鋁件，電子塞規是接觸式的，多多少少在測量的時候會對鋁件表面產生劃痕，如果鋁件要求很高的會，會對產品產生影響，而氣動是非接觸式測量，所以我認為氣動優于電子塞規
+ t7 X8 V2 d3 w2 ~  y% M2 v理由不成立，因為你加了如果，說明只是推測
: c6 b( F8 A1 p# v3.在從成本上考慮，電子塞規的成本是高于氣動測量的
我們的電子塞規肯定比進口的氣動測量便宜理論分析，就像蛤蟆說的哪里有技術一樣，這行業哪里還有“理論”
談不上

singing18

樓主的尺寸是確定的，既然你不講理論，又不能確定配置，我就不扯了，但愿你測量3mm的電子塞規比氣動便宜，呵呵

揚天測量

{:soso_e113:}以前說話還比較顧忌，擔心影響人氣，現在這論壇也就這樣了，增加人氣的辦法社長多得是，我也就沒什么值得顧忌的。
是那三點完全談不上“僅從理論上分析”
第一點，“這樣不能滿足十分之一原則”，原則是公理呢還是國標還是樓主公司內部標準，為什么不是1/5、1/20等等，本條描述關于帶表塞規的精度只誤區，既然你說我不講理論，那就不講了，我知，知者知，足矣，
第二點，樓主感覺緊的通止規都硬塞過去了，這條還有存在的理由嗎?
第三點，不用但愿，我已經說過了，配置不一樣，不一定，3mm的電子塞規比氣動便宜，有可能，也有可能貴。印象中，似乎你熟悉的某家這個規格的氣動量儀，比電子塞規要貴，雖然測頭便宜點，量儀貴多了，總體就貴了。也可能我記錯了，他們做不了3毫米的電子塞規。

zilf1986

我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！
0 Y! r* Y% `$ b9 ~第一個問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復性0.1μ，量程4mm。
第二個問題：關于測量非常軟鋁件的磨損問題，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測量。第三個問題：關于成本問題，帶表塞規初期投入可能會比國內氣動量儀高一些，但是帶表塞規的測頭壽命可以滿足100W次以上的測量，請問您了解的氣動量儀測頭的壽命是如何？算下來單次測量成本又怎樣？

揚天測量

zilf1986 發表于 2011-12-14 09:36
. v  L% g' _* |. v; j8 V6 y/ f我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！
第一個問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復性 ...

' p8 j& J' d9 i# m呵呵呵，我不需要支援，你可能在害我：
! v5 ~5 L4 c7 t我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！為什么會這么想呢？？做這個的多了去了，我自己也做，你同事前幾天還電話我問我做不做你們代理的德國貨，其他的話就不多說了，與你們完全沒有關系
1 r6 b, o7 b) d( _& \$ V& I/ D' B7 @$ V第一個問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復性0.1μ，量程4mm。就這一點我們說的也不是一回事，我說的更早就有，你說的這個量程的精度我還真不知道是誰做的，因為與我無關，我自己不需要，有其他手段可以代替
# i) p% _- o4 `) R! x+ P, F8 V" \% W$ X+ J% H' J% z/ ~第二個問題：關于測量非常軟鋁件的磨損問題，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測量。你不解釋其實更好些，因為不一定對
7 E% `; }) N8 I' O. P第三個問題：關于成本問題，帶表塞規初期投入可能會比國內氣動量儀高一些，但是帶表塞規的測頭壽命可以滿足100W次以上的測量，請問您了解的氣動量儀測頭的壽命是如何？算下來單次測量成本又怎樣？這一點，我相信他其實比你更清楚，畢竟賣了兩年美國的氣動量儀，所以他肯定比你清楚，一碼歸一碼。至于測頭壽命，就是個笑話，就如手機奸商的理論待機時間一樣，沒有前提，無從談起壽命

+ D# `0 {' B. c1 j* u0 G' @% i以前你們倆個怎么做都與我無關，你們倆賣的東西其實不很沖突，沒必要掐。這次是跟在我回帖后面，不巧我又心情不好，覺得會誤導別人就憋不住了。與我無關的帖子，，我也不好去破壞所謂的人氣，人家愛怎么地就怎么地。