1930| 2
|
大家都來振興刀具版塊 |
點評
大俠明鑒,說的非常對,這個數學模型比較復雜,米國佬玩的好,要花銀子的,沒有那么多銀子,阿拉不會給他玩這個的,沒有采用這個,問題在此,你一定明白,
是的,得雙向單測修形,關鍵就是數學模型。到根上,就是數學。
伺服是用在兩個軸上的,這玩意兒有五個動作,假如用銑刀,這個也是伺服,用刨刀就不是伺服的,假如單側伺服刨,數學模型比較復雜,現在考慮伺服銑和非伺服的刨,你說的那個阿拉知道,玩齒輪,阿拉基本在行,哈
俺還弄不清這個東西,但普通齒輪是可以用標準插齒刀靠伺服修型的,大俠有空仔細研究研究看看有無可行性。不然伺服就浪費了啊。
轉臺與插齒刀是對滾的,對滾過程中不能修型,用銑刀對滾的是靠伺服修,面銑刀是走樣條線的,對每個線修,插齒刀做完以后配小齒輪,看嚙合,修小齒輪齒型,這東西比阿拉以前預想的麻煩,
是啊,俺是說轉臺和插刀都是伺服的,用標準插刀就可以修形吧。
甲方要求做一個插齒方案,現在的人難伺候啊,為銀子,沒轍,插齒方案比較麻煩,一個齒輪一把刀,還要修型,大齒輪一把刀插不完,還要修刃,一修刃齒型變了,還得變位處理,幸虧阿拉熟悉刀具,否則還麻煩了,哈哈
不是伺服方案嗎?為什么還考慮刀具微修。
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-3 05:06 , Processed in 0.087733 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.