我打算做個永動結(jié)構(gòu)。大家給點建議

crazypeanut

keson 發(fā)表于 2011-11-16 14:55
地球為什么會自轉(zhuǎn)不停呢？永動？
如果真給地球繞個磁線圈，會停止轉(zhuǎn)？

; f7 c+ M7 V& |+ _$ b' C* G6 j牛頓第一定律

地球自轉(zhuǎn)能做功？？
' v1 Y0 E" {; M/ s/ v# Z" p

20002009

預(yù)祝樓主馬到成功，這個搞成了，什么諾貝爾獎之類都成雞肋，從此樓主在能源領(lǐng)域傲視全球，呵呵

超哥曬

crazypeanut 發(fā)表于 2011-11-16 15:37
牛頓第一定律

5 l& m% L0 d' \地球自轉(zhuǎn)能做功？？

, H2 b; V, L( a  i( t5 f9 }) J轉(zhuǎn)換一下就可以了{:soso_e182:}

杞人憂天

超哥曬 發(fā)表于 2011-11-16 17:01
: U! n" ]2 G) N& S轉(zhuǎn)換一下就可以了

兄弟，不是打擊你啊，只想提醒你一下：你的一些想法，別人，不，很多人早就想過了，甚至都試驗過了，為什么？因為這是全人類的“夢想”！

超哥曬

杞人憂天 發(fā)表于 2011-11-16 17:33
兄弟，不是打擊你啊，只想提醒你一下：你的一些想法，別人，不，很多人早就想過了，甚至都試驗過了，為什 ...

+ l( K4 `. ?+ R  A2 K7 P1 b照你這么說人類就停止了，不要在前進了，我們這種弱弱的智商{:soso_e109:}

超哥曬

還有您說的“都”實驗過了，就是說絕對沒有會成功的例子了。

白云飛雨建虹橋

) L0 w) T5 M2 R  U
! G8 z1 @) l9 f6 \     純粹狹義的單一永動機構(gòu)是不可能的...
     與其說做個永動機構(gòu)，不如說做一個能應(yīng)用自然規(guī)律的機構(gòu)來得更確切些。比如說，地球它就是自轉(zhuǎn)，不是人為的給它能量，但就是不停，而且有用不完的能量。通過這個，我們應(yīng)當(dāng)想到的是自然的規(guī)律，自然界就是永動的。
( W8 d5 v# R% V; Q7 x4 ^9 j     例子1，我們做一個氣球，白天它見光的時候膨脹，產(chǎn)生能量，晚上，因為無光了，它又收縮，又產(chǎn)生能量，然后這個能量被利用起來了，那就永動了...
     例子2，利用重力，像電腦鼠標(biāo)圖案中的那個倒沙結(jié)構(gòu)，沙子流到一定程度那個容器就倒過來，以此反復(fù)，并從中利用此動作產(chǎn)生的功，這也是永動了...
   ...
    ...

crazypeanut

白云飛雨建虹橋 發(fā)表于 2011-11-16 18:17
純粹狹義的單一永動機構(gòu)是不可能的...
     與其說做個永動機構(gòu)，不如說做一個能應(yīng)用自然規(guī)律的機構(gòu)來 ...

8 j$ P. z4 Y. F* c* k  f您的例子1實質(zhì)是消耗了太陽能，但是這種能量轉(zhuǎn)換效率很低，根本沒有實用價值
- }& Y, ]( f% X% O
6 v" l5 D) f3 ]! t2 {+ E* Z) Q您的例子2實質(zhì)是在不做功的情況下提高一個物體的勢能，違背熱力學(xué)第2定律，是不可能的過程

弟兄們，大俠們，經(jīng)典物理學(xué)歷經(jīng)了200多年的考驗，相對論歷經(jīng)了100多年的考驗，各位還要去懷疑，認(rèn)為有不對的地方，這種無用功做的值得嗎？？？真的建議回去復(fù)習(xí)復(fù)習(xí)大學(xué)物理，特別是力學(xué)和熱力學(xué)這2個版塊。

特別強調(diào)3個東西，動能定理，熱力學(xué)3定律，卡諾循環(huán)

crazypeanut

對于學(xué)術(shù)氣氛挺濃厚的中國機械論壇，居然能出現(xiàn)永動機的貼子，我真的表示很震驚

frazil

如果你真的衣食無憂，很想玩的話，到是可以考慮。