我打算做個永動結構。大家給點建議

crazypeanut

keson 發表于 2011-11-16 14:55
( Y6 }) ?5 P2 L% t, Y0 O* M. O地球為什么會自轉不停呢？永動？
' e# T; ?  O. W( Q" M* I4 H如果真給地球繞個磁線圈，會停止轉？

9 l1 p) u! z  k( w1 Q牛頓第一定律
" ~" k0 q4 c7 j5 M) H
. ^$ T. p* b* v9 r8 X& L地球自轉能做功？？
# o# x* D- n. A- R+ f- [: D

20002009

預祝樓主馬到成功，這個搞成了，什么諾貝爾獎之類都成雞肋，從此樓主在能源領域傲視全球，呵呵

超哥曬

crazypeanut 發表于 2011-11-16 15:37
9 ?0 A  \& b6 w1 @6 U牛頓第一定律

0 M4 q6 K* L( u/ c7 ]* }地球自轉能做功？？

轉換一下就可以了{:soso_e182:}

杞人憂天

超哥曬 發表于 2011-11-16 17:01
5 B7 n) {5 V% o8 w+ G2 N轉換一下就可以了

' F3 f) U+ J' m5 ]兄弟，不是打擊你啊，只想提醒你一下：你的一些想法，別人，不，很多人早就想過了，甚至都試驗過了，為什么？因為這是全人類的“夢想”！

超哥曬

杞人憂天 發表于 2011-11-16 17:33
& q1 f7 s- e+ O2 V; U0 a兄弟，不是打擊你啊，只想提醒你一下：你的一些想法，別人，不，很多人早就想過了，甚至都試驗過了，為什 ...

0 y3 o" |/ [6 |6 R照你這么說人類就停止了，不要在前進了，我們這種弱弱的智商{:soso_e109:}

超哥曬

還有您說的“都”實驗過了，就是說絕對沒有會成功的例子了。

白云飛雨建虹橋

     純粹狹義的單一永動機構是不可能的...
9 d; V3 ^; F; |6 l7 T     與其說做個永動機構，不如說做一個能應用自然規律的機構來得更確切些。比如說，地球它就是自轉，不是人為的給它能量，但就是不停，而且有用不完的能量。通過這個，我們應當想到的是自然的規律，自然界就是永動的。
     例子1，我們做一個氣球，白天它見光的時候膨脹，產生能量，晚上，因為無光了，它又收縮，又產生能量，然后這個能量被利用起來了，那就永動了...
     例子2，利用重力，像電腦鼠標圖案中的那個倒沙結構，沙子流到一定程度那個容器就倒過來，以此反復，并從中利用此動作產生的功，這也是永動了...
3 }+ ^  Z6 r( A+ z  ?  m) _   ...
    ...

crazypeanut

白云飛雨建虹橋 發表于 2011-11-16 18:17
7 M/ W! v9 O  R0 I純粹狹義的單一永動機構是不可能的...
     與其說做個永動機構，不如說做一個能應用自然規律的機構來 ...

8 `, U& m! K; y您的例子1實質是消耗了太陽能，但是這種能量轉換效率很低，根本沒有實用價值

, S+ Y6 K4 S- M; N5 C$ C您的例子2實質是在不做功的情況下提高一個物體的勢能，違背熱力學第2定律，是不可能的過程

- D. {/ M+ u1 `4 d# P9 U弟兄們，大俠們，經典物理學歷經了200多年的考驗，相對論歷經了100多年的考驗，各位還要去懷疑，認為有不對的地方，這種無用功做的值得嗎？？？真的建議回去復習復習大學物理，特別是力學和熱力學這2個版塊。

9 q7 P0 m/ I) ~2 x7 `0 i8 U( }+ u8 U特別強調3個東西，動能定理，熱力學3定律，卡諾循環

crazypeanut

對于學術氣氛挺濃厚的中國機械論壇，居然能出現永動機的貼子，我真的表示很震驚

frazil

如果你真的衣食無憂，很想玩的話，到是可以考慮。