|
|
看看這篇文章
阿賽爾
凱迪論壇·貓眼看人
2011年11月1日
當下的時髦是談文化，而文化卻是個泛概念，本身就多義，解釋眾多，定義眾多，真乃是眾口多詞，莫衷一是。——直到現在，我都不明白到底啥叫“文化”。筆者一直認為，文化的定義應該是“人類創造的精神和物質成果的總和”這個泛概念，同時堅決認定，文化是個歷史的范疇，只能向后看，才能清楚到底是什么回事的。
換句話說，文化只能從歷史上看出點道道來。文化是個總結性的東西，只能回頭看的時候，才有所謂的“意義”，誰也沒有能耐定義當下文化發展的路徑，而且也無法預知文化發展的結果，文化的發展本來就是個零碎的、偶然的過程——試想，電腦出來之前，誰能想到會是今天的樣子？你就是真的是全宇宙最先進文化的代表，你能預測電腦的發明么？既然如此，為何你還要盜版不止、山寨不止呢？咱總要有點羞恥之心，對不？
這個基本的哲學道理，可惜很多人不明白。他們總是夢想著尋找什么“人類社會發展的歷史規律”來控制將來，這種癡人說夢一般的癡呆，歷史已經做出了回答。凡是希望控制文化將來發展走向的，試圖走文化孤立路線的，無不被歷史的過程給打得頭破血流，成了歷史的笑話。
這些當然是專家學者、文人墨客的事兒，與咱們關系不大。但說到文化管制和文化發展，就關聯到你我他的切身利益了，就不能說說道說道了。
文化關聯著創新，文化關聯著科學技術和藝術創造，這是不言而喻的。藝術創造且不多談，僅僅說科學技術之創新，就可以看到文化的發展是需要不少條件的。比如，以前家家都有的縫紉機，其發明過程，就比較深刻地說明了文化發展的條件的。
首先，創新需要文化開放的條件?？p紉機的發明，先后經過了三個國家、三位能工巧匠的創造性的工作，才最后成型的。資料表明，早在1790年，英國人托馬斯·山特就發明了手搖式縫皮機，大部分是木頭做成的，目的不過是為了提高做鞋的工效。他自己并沒有意識到此發明的重要性，因此發明之后，也未被重視。
但它卻在民間流傳開來了。它的精巧構思，能夠連續縫線的機械動作，引發了很多人的興趣。后來，這種簡易的東西流傳在歐洲各地。1830年，法國人帝莫尼埃開始了新的創造過程，就此發明了雙線縫紉機。這種帶有底線的縫紉機雖然仍然是木頭做成的，而且粗老笨重，但畢竟已經開始了革命性的變化——具有底線，能夠形成更加堅固的縫紉效果。
隨后，到了1834年和1844年，美國人沃爾特·亨特和艾利阿斯·豪都曾在這個基礎上分別發明了各自的縫紉機，并且形成了今天縫紉機的雛形：鋼鐵制造的，具有自動連桿機構的底線結構，可以實現同步進行上線和底線的縫紉而不會異步。到了這個時候，縫紉機的改進和制造進入了黃金時代，直到了1848年，美國勝家公司終于制造出來了家用的縫紉機。
這個過程，很生動地表明了文化開放的重要性。假如這些國家都實行文化鎖國、文化孤立戰略，導致簡易的縫紉機都無法進入，試想如何改良它并最終發明實用型的它？
其次，必須有公平公正的市場環境，必須對知識產權進行保護。英法美這些國家，早早就建立起了知識產權保護制度了，其專利法律，也實行了多年了。這在縫紉機的發明者維權過程中，尤其作用突出。
英國人托馬斯·山特雖然最先發明了縫紉機原理，但沒能申請到個人專利，以至于后來他也沒有因此發財，英國也因此失去了改造它并產業化生產它的機會。直到了經過了八十三年之后，人們才想到了山特的發明，重新仿造了山特的原型機，在萬國博覽會上展出，人們才知道原來這東西是英國人最先發明的。
而改良它的法國人帝莫尼埃則處境悲慘，充分證明了制度對知識產權保護的重要性（而不是限制它）。帝莫尼埃發明出來木頭縫紉機之后，用于了軍人服裝的生產，效率大為提高，但這觸動了那些大量使用人工的落后工廠的利益。因為這種縫紉機會大量節約人工，就會導致很多手工工人下崗失業，于是，在一些資本家的鼓動下，大批“最先進的無產階級革命戰士”沖進了帝莫尼埃的工廠，搗毀了他的機器，導致他離家出走，逃命去了。
所以，法國人也未能因此獲得重大的進步——雖然帝莫尼埃的發明，實在是很偉大。
再后來，很有趣的是，美國發明家艾利阿斯·豪也遭遇了這些不公正。他改良發明了新的縫紉機之后，雖然申請到了專利權，本國沒人理會，沒人生產，他只好去了英國進行推銷。到了后來，他回國之后，突然發現，竟然被勝家公司侵權了，正在大批制造他的發明創造呢！他很憤怒，為此進行了長達數十年的個人維權斗爭過程，最后終于勝訴，獲得了很大數額的補償。
最后，是市場最終的自由選擇。這個同樣也很重要。英國人山特的發明雖然沒有被重視，但市場重視了，所以傳遍了世界各地，這是市場的自由選擇；法國人帝莫尼埃的發明被資本強權所沖垮，是因為資本強權深深懂得這個東西在市場上的巨大威力，害怕它會在市場上大量通行。而美國人最后能在諸多發明家和制造商中只有勝家勝出，是因為經過了充分的市場自由競爭的結果。勝家能夠根據市場需要把巨大的鋼鐵縫紉機變成小型的家用型的，就是市場需求給推動成功的。
沒有市場公平，就沒有自由競爭；沒有自由競爭，就沒有偉大的創造發明。這其中，假如有個二逼弄出來個“縫紉機是西方文化入侵的象征、是想消滅我們自古以來偉大的刺繡文化、要堅決抵制它的侵蝕”之類的義和團政策來管制，縫紉機還能這么發明出來么？
美國之所以成為最終的贏家，其中的道理是很簡單的。
阿賽爾，凱迪論壇·貓眼看人，2011年11月1日
[轉]
|
|
發表于 2011-11-2 08:44:39
QQ好友和群
QQ空間
發表于 2011-11-2 09:46:53
