對于工作和技術的一些思考

choeyee

thomas_ma 發表于 2011-9-19 12:42
; H) u8 H4 S1 n1 W9 ~怎么說呢，抄也是一種技術！

; d3 }2 b$ c( C% k% j! v2 m+ l4 e抄只是最廉價的手段。一家公司的產品設計沒有一個連續進化歷史，你就無法在持續的改進中錘煉自己的能力。

choeyee

demin 發表于 2011-9-19 13:38
: L& D5 p, \$ T2 g/ l8 B如果樓主的產品和我猜的一樣，呵呵，那么你們的產品除了中心部分需要計算，其余部分都是放大，沒有設計，就 ...

1 i( L, U+ V! o8 h9 a; G89不離10了。大俠也是這行的同仁？
. c3 n$ {; m9 O; T- y, t+ ^其實結構上還是要設計的，只是重工業產品的特點決定了結構上的安全裕度很大，很少需要算的。不過也可以做仿真。雖然是很簡單的那種。。。。
* F: L, u8 V9 ~# c& [9 N& }. w

choeyee

孤酒 發表于 2011-9-19 15:15
國內的設計完全沒有先進性可言，甚至根本不能叫設計。
但國內真正落后的還不是設計，而是工藝。什么時候能 ...

! w" F+ l; f9 s' s/ W+ V國內最落后的應該是質量管理——在中國只有扯上了人和利益，就比任何技術問題都要復雜。至于工藝和設計，其實不可能出現工藝先進設計落后/設計先進工藝落后的情況，只可能是共榮共衰。

choeyee

huhuhao 發表于 2011-9-19 16:19
$ L; `2 N# T1 u" ]# @& k. X- C3 p樓主，看完之后想了很多，為了支持你，我決定給你寄本書吧，希望對你有用……可以把地址和聯系方式給我哦！

多謝兄臺美意。但無功不受祿，還請留下書名，小弟自當好生拜讀！
! P8 A! ]& i) P3 K. [

choeyee

抱抱 發表于 2011-9-19 20:29
太正常了。現在一些技術產品大多是模仿，說白了就是正大光明盜取，把你的產品買過來，自己在幾個不重要的地 ...

' \& K' t: @: N  _& ]0 ?7 n: S) \我們連一丁點都不讓該，全盤抄。

choeyee

ZX0839 發表于 2011-9-19 21:05
我們這沒人愿意多花成本，有些事情搞不清就搞不清了，只有實驗。還能指望中國企業去搞實驗嗎

8 k& m. E. Y4 n: k大家要是認真回顧我們的教育歷程，何嘗不是這樣呢。我看過一些美國的教材。同樣的課程，他們講到的理論要簡練的多，但絕對是緊緊扣住了實驗和實踐，所以顯得生動可信。而我們的教科書總給人死板的影響。是我們的理論太高深了嗎？是教材的編寫者自己都脫離的工程實踐這個最重要的主題！很多時候，對于最重要的工程結論，都是一句話帶過。
2 n1 o% R7 B. `( T4 I

tutuli

樓主很有才，如脫離學者的思維模式，從企業的快速發展上看，你的部長和老設計員更切近企業的發展需求~

choeyee

tutuli 發表于 2011-9-19 22:19
樓主很有才，如脫離學者的思維模式，從企業的快速發展上看，你的部長和老設計員更切近企業的發展需求~

抄襲是純粹的無本買賣 當然他們的更實際。只是對這個行業的現狀很失望而已。

亮劍

樓主有泄露國家機密之嫌

蘭菲雪

偶喜歡象LZ這樣有想法的人！